Постановление № 1-102/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело №1-102/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Димитровград 27 ноября 2018 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистяковой В.П.,

представившей удостоверение № 652 и ордер № 21 от 08.10.2018 г.,

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 29.08.2018 года около 16.30 час., находясь на территории пилорамы, по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, движимый корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Ф., из помещения сарая, расположенного на территории данной пилорамы, по вышеуказанному адресу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения чужого имущества, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба Ф. ФИО1, 29.08.2018 г. около 23.05 час., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак *** регион с прицепом к легковому автомобилю САЗ 82994 SAZ (82994) государственный регистрационный знак *** регион через неогороженную территорию пилорамы по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. *** подъехал к сараю, расположенному на территории данной пилорамы, вышел из указанного автомобиля и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник внутрь помещения данного сарая. Находясь в помещении сарая, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с целью материального обогащения, тайно похитил принадлежащий Ф. многофункциональный деревообрабатывающий станок «Белмаш СДМ - 2000», стоимостью 20168 рублей. После чего ФИО1, погрузив похищенное имущество в вышеуказанный прицеп своего автомобиля, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Ф. был причинен материальный ущерб на сумму 20168 рублей.

Тем самым, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В суд от потерпевшего Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед ним, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали данное ходатайство. Подсудимый подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. По делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон, учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Рыбаков