Приговор № 1-102/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Косенкова Н.Н., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Николаева Ю.Г., при секретаре Мартыновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

13 октября 2017 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г.Ульяновска, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение синтетических наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, посредством своего мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

При этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 в качестве оплаты за наркотик должен был зачислить 1500 рублей на предоставленный неустановленным лицом счет абонентского номера, а неустановленное лицо в свою очередь должно было сообщить ФИО1 сведения о месте нахождения наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 15 октября 2017 года около 19 часов 39 минут, находясь в неустановленном месте на территории г.Ульяновска, ФИО1 посредством перевода с находящейся в его пользовании банковской карты «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» неустановленного лица осуществил зачисление на предоставленный ему абонентский номер денежных средств в сумме 1500 рублей.

В свою очередь неустановленное лицо посредством информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и приложения «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения наркотического средства.

Затем, около 20 часов 00 минут 16 октября 2017 года, ФИО1, находясь напротив <адрес> возле бордюра в траве обнаружил оставленный неустановленным лицом полимерный пакет с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 49,865 грамма, которое с целью дальнейшего незаконного хранения положил в карман своей олимпийки.

Преступный умысел ФИО1, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 20 часов 10 минут 16 октября 2017 года возле корпуса <адрес> он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области, которые обнаружили и изъяли из незаконного оборота находившееся при нем наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 49,865 грамма, в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут в помещении кабинета № УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют, потерпевшего по делу нет. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ходатайство ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска о назначении ФИО1 более мягкого наказания.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть, в соответствии со ст.73 УК РФ, – условно.

При этом суд считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное соответствующей статьей УК РФ, и дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 декабря 2017 года, которым он осужден к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, в связи с чем приходит к выводу, что наказание по приговору от 15 декабря 2017 года следует исполнять самостоятельно.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,835 грамма и элементы его упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, - уничтожить;

- сведения о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела;

- сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Кочетов