Приговор № 1-129/2020 1-874/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при помощнике судьи Ибряйчевой А.А. и секретаря судебного заседания Спиридоновой К.О., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Гатауллина А.Р. и Сафоновой В.В., подсудимого ФИО1, защитника Тюрикова А.Н., потерпевшей К. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......

...

...



у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 08 часов 00 минут ... до 23 часов 59 минут ..., находясь по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что К. отсутствует в указанной квартире и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотой кулон, стоимостью 20 000 рублей; обручальное золотое кольцо, стоимостью 11 000 рублей; комплект из золотого кольца и сережек, стоимостью 36 000 рублей, а всего на общую сумму 67 000 рублей, принадлежащие К.

После чего, ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 67000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ... года ФИО1 проживал в ... ... .... В данной квартире проживал с родственниками супруги и детьми. ... он поссорился с женой и решил уйти от неё при этом забрал золотые изделия, а именно: золотой кулон, обручальное золотое кольцо, комплект из золотого кольца и сережек, принадлежащие К. Потом на улице встретил своего знакомого Х. и попросил на его паспорт сдать золотые изделия в ломбард «...», расположенный в ... .... Х. за вырученные золотые изделия получил деньги и передал ему. ФИО1 на эти деньги купил спиртное и проиграл в букмекерской конторе «...» (л.д.59-62, 85-88).

Свои оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 доказана следующими материалами дела.

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что в ... ... ... она проживет со своим малолетним ребенком, со своей старшей сестрой, Ш., с мужем сестры ФИО1, с их малолетним ребенком и со своим младшим братом К., у всех есть ключи от входной двери. Дату не помнит, у неё пропали драгоценности. Ущерб для неё значительный, поскольку были кредиты. В настоящее время ей ущерб полностью возместили и она никаких претензий к ФИО1 не имеет.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания К., данные в ходе следствия, из которых следует, что у всех её родственников имеются ключи от входной двери квартиры, ключи никто не терял. Пропавшие у нее драгоценности она видела в последний раз ..., когда складывала их в картонную коробочку красного цвета, которую после убрала на полку шкафа, находящегося в зальной комнате квартиры. В коробочке находились: круглый золотой кулон, по форме напоминающий цветок, разделенный на 7 секций, с драгоценными камнями - бриллиантами белого цвета, обручальное золотое кольцо с вставленными бриллиантами в количестве 8 штук белого цвета, комплект из золотого кольца и серьг, на кольце имелись драгоценные камни, бриллианты, в количестве 8 штук белого цвета, кольцо изогнутой формы. Серьги формой схожи с кольцом, так как они составляют комплект, и также имеют на своей поверхности драгоценные камни - бриллианты белого цвета. Стоимость комплекта из кольца и сережек на январь 2019 года составляла 36 000 рублей, кулон стоил 20 000 рублей, обручальное кольцо 11 000 рублей. Все данные предметы были ей подарены ее молодым человеком Д. В настоящий момент каждое изделие оценивает в ту же сумму. Общая стоимость похищенных драгоценностей составляет 67 000 рублей. Утром ... она пришла с работы к себе домой и не нашла коробочку с драгоценностями, которую ранее положила на полку шкафа. Она проверила комод, куда ранее убирала драгоценности, обыскала всю квартиру, но ничего не нашла и обратилась по этому поводу в полицию. Считает, что ее драгоценности украл из дома проживающий с ней ФИО1, так как ранее он уже похищал из квартиры её ноутбук, который позже был найден сотрудниками полиции. ФИО1 последний раз был в квартире ..., уходя ключей от квартиры у него не было. Более в квартире не появлялся. Иных лиц не подозревает. В период с ... по ... посторонних лиц в квартире не было. Ущерб в размере 67 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, при этом она проживает в съемной квартире, имеется кредит на сумму 20 000 рублей. Также на ее иждивении находится малолетний ребенок (л.д.20-22).

Свои оглашенные показания К. подтвердила.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что в ... встретил своего знакомого ФИО1 который попросил сдать золотые изделия в ломбард расположенный ..., на что он согласился. ФИО1 передал ему золотые изделия, а так же свой паспорт, Х. впоследствии сдал золотые изделия, полученные денежные средства передал ФИО1 (л.д. 78-79).

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель Ш., которая пояснила, что с ... состоят в зарегистрированном браке с ФИО1, есть двое малолетних детей. В мае она подала на развод, однако они продолжали совместно проживать и воспитывать детей. ... в вечернее время домой вернулся ФИО1, с которым произошла ссора, и он ушел из дома около 21 часа 00 минут, больше его она не видела. После того как сестра обнаружила пропажу золотых изделий, она пошла самостоятельно по ломбардам ..., с ее слов ей известно, что она обнаружила свои золотые изделия в ломбарде «...» расположенном ..., ..., после чего она обратилась в полицию. ФИО1 охарактеризовала только с положительной стороны.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что в Управление УМВД России по ... обратилась К., которая сообщила, что ранее писала заявление в Управление УМВД России по ... по факту кражи золотых изделий. Так же пояснила что в ломбарде «...» расположенном по адресу: ... обнаружила принадлежащие ей золотые изделия. Было установлено, что золотые изделия, принадлежащие К., сдал Х., поэтому был осуществлен выезд на место жительства последнего, в ходе беседы Х. сообщил, что действительно сдал золотые изделия, предъявив свой паспорт по просьбе ФИО1 После установления местонахождения ФИО1 последний был доставлен в Управление УМВД России по ... РТ, где сообщил, что действительно совершил хищение золотых изделий принадлежащих сестре его жены К., затем написал явку с повинной в которой ФИО1 расписался, после чего им данный протокол был передан в дежурную часть для регистрации (л.д. 80-81).

Кроме этого вина ФИО1 доказана исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а именно: заявлением К., где она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с ... до ..., находясь по адресу: ..., тайно похитило принадлежащие ей золотые изделия, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму 67000 рублей (л.д. 5-6); протоколом осмотра места происшествия осмотрена ... ... ..., в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 7-16); из протокола явки с повинной ФИО1 видно, что он с ..., находясь дома по ... тайно похитил золотые изделия и сдал в ломбард (л.д.55); из протокола обыска (выемки) от ... в ломбарде «...» были изъяты: круглый золотой кулон, с драгоценными камнями - бриллиантами белого цвета, обручальное золотое кольцо с вставленными бриллиантами в количестве 8 штук белого цвета, комплект из золотого кольца и сережек, на поверхности которых имелись драгоценные камни - бриллианты, в количестве 8 штук белого цвета на каждой, комиссионный договор от ..., комиссионный договор от ... (л.д. 35-39); протоколом осмотра осмотрены, изъятые в ломбарде укрошения; комиссионный договор от ... согласно которого Х. сдал в ломбард «...» вышеуказанные золотые изделия, потом они приобщены как вещественные доказательства (л.д. 40-41, 65-67).

Суд протокол явки с повинной ФИО1 признает допустимым доказательством, поскольку согласуется с другими доказательствами.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным в совершения преступления, предусмотренного пунктам «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1 признание вины и раскаяния в содеянном, положительные характеристики, протокола явки с повинной, наличии на иждивении двоих малолетних детей, принятие участие в боевых действиях в ..., а также службу в органах МВД РФ с 2003 года по 2006 год, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, мнение потерпевшей об отсутствии претензий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно статье 18 части 4 пункта «в» УК РФ – при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым представлялось отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

У ФИО1 все условные осуждения отменялись после совершения данного преступления, поэтому в его действиях нет рецидива преступлений, и соответственно не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил данное преступление во время испытательного срока по приговорам ... от ... и от ..., а также по приговору ... от .... Однако, по данным приговорам условные осуждения отменены и он направлен для отбывания наказания, из-за этого нет необходимости отменять условные осуждения, поэтому наказание подлежит назначению в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и то, что ФИО1 после осуждения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил общественно опасное, корыстное преступление, менее строгий вид наказания не смог обеспечить достижение целей наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 только в виде лишения свободы, без ограничения свободы учитывая личность, обстоятельства дела и то, что более мягкий вид наказания не будет достаточным и справедливым. ФИО1 согласно пункту «б» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении, поскольку ранее трижды привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления встать не желает.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность, обстоятельства дела, совершение средней тяжести преступления во время испытательных сроков.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворению не подлежит, поскольку ей ущерб возмещен в полном объеме.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить в порядке статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам ... от ... и от ..., а также по приговору ... от ... и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ... № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: золотые изделия, хранящиеся у К., оставить у последней, комиссионный договор, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворению не подлежит, поскольку ей ущерб возмещен в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов

СПРАВКА

Апелляционным постановлением приговор ... от ... годка в отношении ФИО1 изменен. Во вводной части указано об обвинении ФИО1 по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ. Применены при назначении наказания ФИО1 правила части 1 статьи 62 УК РФ и снижено назначенное ему по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ..., от ..., от ... и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

В соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, то есть до ..., из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката ФИО12 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов