Решение № 2-953/2018 2-953/2018~М-875/2018 М-875/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-953/2018

Дело № 2-953/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области 04 сентября 2018 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, банком ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата – <Дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с заключенным договором, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последующего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Однако за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но неуплаченных процентов. Задолженность ответчика перед истцом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просит снизить размер задолженности до <данные изъяты>.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <Дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Согласно п. 4.1. Общих условий договора потребительского кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, в том числе, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, Клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

В соответствии с п. 6.1.1 Общих условий договора потребительского кредита, неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и по процентам: индивидуальные условия договора потребительского кредита, информационный график платежей по кредитному договору, Общие условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, выписка по лицевому счету, требование о досрочном возврате кредита, список внутренних почтовых отправлений, выписка из Устава ПАО «Росбанк».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер каждого платежа, за исключением последнего, составляет 6384 руб. 41 коп; периодичность платежей – ежемесячно; дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 22 числа каждого месяца.

Вместе с тем, данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи вносятся им с нарушением установленного порядка и суммы платежа.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего банк лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам проверен и признается судом правильным.

При этом суд считает пояснения ответчика о наличии у него задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>), явно ошибочными, поскольку при внесении платежей ответчиком оплачивался не только платеж по возврату суммы основного долга, но и платеж по уплате процентов, сумма которых ежемесячно составляла <данные изъяты>, соответственно полная стоимость кредита, с учетом процентной ставки, должна превышать сумму выданного ответчику кредита (<данные изъяты>41х36месяцев).

Что касается доводов ответчика о снижении суммы иска до <данные изъяты>, то суд считает их не обоснованными по следующим основаниям.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм основного долга и процентов, суд считает не возможным уменьшить их размер, поскольку законом предусмотрена возможность уменьшения только размера ответственности сторон в случае ненадлежащего исполнения обязательств. В то же время основной долг по кредиту и начисляемые Банком проценты являются заемными денежными средствами и процентами, за пользование кредитом Заемщиком, начисляемыми на остаток ссудной задолженности, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, следовательно, как основной долг, так и проценты по нему не могут быть уменьшены.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязанности по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенных положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий