Постановление № 1-220/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-220/2020

Дело № 1-220/2020

79 RS0002-01-2020-002041-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 апреля 2020 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО ФИО1.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Волошина А.С., представившего удостоверение № 34, ордер № 000115 от 16.04.2020,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 18.07.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах на юг от <адрес> в <адрес>, ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 стеклянным бокалом и используя его в качестве оружия, один удар в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения, а именно перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева со смещением отломков, осложнившийся невритом лицевого нерва 2-й ветви слева, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 205 от 26.02.2020 влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель; и резанные раны лица, которые согласно указанного заключения по степени тяжести повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

От потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 135-136) поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2., так как материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме. Свое ходатайство поддержал в телефонограмме № 1530, просил рассмотреть без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. ФИО2 осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, огласив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав в судебном заседании мнение обвиняемого, защиты, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела видно, что ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и раскаялся, пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил материальный и моральный вред в размере 200 000 рублей, о чем имеется расписка (л.д.134)..

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Вещественные доказательства: осколки стекла - уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд, -

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить;

- вещественные доказательства: осколки стекла – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Безотеческих