Решение № 2-1348/2019 2-1348/2019~М-1384/2019 М-1384/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-1348/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2019 г.

МО, <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в порядке регресса в размере 102800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 256 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств автомобиля «Hyundai Solaris», гос.номер У880TE190, под управлением ответчика и автомобиля «Toyota Camry», гос.номер Х545ЕК750, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика водителя ФИО1 Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Hyundai Solaris», гос.номер У880TE190 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Hyundai Solaris».

Страховая компания ПАО САК «Энергогарант» выплатила по заявлению о прямом возмещении убытков страхователю (потерпевшему) водителю «Toyota Camry», гос.номер Х545ЕК750, страховое возмещение в размере 102800 рублей.

Истец по заявлению от ПАО САК «Энергогарант» о страховой выплате по ОСАГО выплатил последнему 1028000 рублей, в связи с чем, на основании ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предъявил регрессные требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Адвокат ответчика ФИО1, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пп. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств автомобиля «Hyundai Solaris», гос.номер У880TE190, под управлением ответчика и автомобиля «Toyota Camry», гос.номер Х545ЕК750, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика водителя ФИО1 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и собственником транспортного средства «Hyundai Solaris», гос.номер У880TE190, ФИО4, заключен ДД.ММ.ГГГГ договр ОСАГО со сроком действия один год.

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Hyundai Solaris».

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховая компания ПАО САК «Энергогарант» выплатила по заявлению о прямом возмещении убытков страхователю (потерпевшему) водителю «Toyota Camry», гос.номер Х545ЕК750, ФИО6 страховое возмещение в размере 102800 рублей.

Истец по заявлению от ПАО САК «Энергогарант» о страховой выплате по ОСАГО выплатил последнему 1028000 рублей.

Таким образом, с ФИО1. в пользу страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившего страховое возмещение, подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в заявленном размере 102800 руб.

Доказательств возмещения вреда в добровольном порядке суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3256 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков в порядке регресса в размере 102800 (сто две тысячи восемьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 256 (три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>.

Судья ФИО5ёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5ёв