Приговор № 1-156/2023 1-34/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-156/2023

УИД 68RS0012-01-2023-001386-22

№ 1-34/2024 (1-156/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 года г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мичуринского района Тамбовской области Чернова А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Южанинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 27.04.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.05.2023 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

19.09.2023 года около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, действуя с прямым умыслом на управление механическим транспортным средством – мопедом торговой марки «YAMASAKI» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным механическим транспортным средством, передвигаясь по дороге общего пользования, где возле дома № 62 по ул.Замостье с.Новое Хмелевое Мичуринского района Тамбовской области, вышеуказанное механическое транспортное средство под управлением ФИО1 с целью проверки водительского удостоверения, а также наличия правоустанавливающих документов на транспортное средство, около 15 часов 08 минут остановили инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский». При установлении сотрудниками полиции наличия признаков опьянения в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем 19.09.2023г. в 15 часов 33 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор» «Юпитер» № 015862, показания которого соответствовали 1,206 миллиграмм на литр (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), тем самым было установлено, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством - мопедом торговой марки «YAMASAKI» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 административного протокола за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает, в чем состоит существо данного порядка и каковы его процессуальные последствия.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, награжден почетной грамотой, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся (л.д.74-76, 77, 80, 81, 82, 83, 86-87).Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал признательные показания, кроме того, после остановки транспортного средства сразу же сообщил сотрудникам ДПС о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1, ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие награждения.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими наказание, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, его материальном положении, влияние наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует в данном случае целям назначения наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд назначает подсудимому дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая категорию преступления, оснований для применения с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 81 УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя).

Постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28.11.2023г. наложен арест с ограничением в виде запрета каких-либо регистрационных действий, без изъятия у собственника, на принадлежащий подсудимому мопед торговой марки «YAMASAKI» старшим дознавателем произведен арест указанного транспортного средства (л.д. 56-57, 58-61,62).

Постановлением ст. дознавателя ОД МОМВД России «Мичуринский» от 21.11.202г. данное транспортное средство признано вещественным доказательством, постановлено хранить на автостоянке МОМВД России «Мичуринский» (л.д. 43).

Исходя из того, что данный мопед, принадлежащий ФИО1, был им использован при совершении преступления, то транспортное средство - мопед торговой марки «YAMASAKI» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, без государственного регистрационного знака, подлежит конфискации с обращением его в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязательные работы отбывать по месту жительства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения вида обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу:

DVD-R диск с записью с камеры видеорегистратора из служебного автомобиля бортовой номер А0523 за 19.09.2023г. - хранить при уголовном деле.

Транспортное средство – мопед торговой марки «YAMASAKI» 2013 года выпуска, идентификационный номер №, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 конфисковать и обратить в доход государства Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Калинина О.В.