Решение № 2-90/2020 2-90/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-90/2020

16RS0016-01-2020-000072-57

Дело № 2-90/2020


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года п.г.т. Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Меркуловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на реке Волга вблизи п.г.т. Куйбышевский Затон Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1 совместно с ФИО2 в нарушении п.25.1.4 Правил рыболовства Волжско – Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 года, применив запретное орудие лова «ставная ловушка» ячеей 5х5 мм, осуществили вылов водных биологических ресурсов - рыбы тюлька – в количестве 2 320 экземпляров, причинив тем самым ущерб в размере 232 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Решением Камско - Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ выше указанное постановление было изменено, а именно - дополнено следующим: вещественные доказательства - рыба тюлька в количестве 2 320 экземпляров – уничтожить. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, было оставлено без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 116 000 рублей 00 копеек.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на реке Волга вблизи п.г.т. Куйбышевский Затон Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1 совместно с ФИО2 в нарушении п.25.1.4 Правил рыболовства Волжско – Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 года, применив запретное орудие лова «ставная ловушка» ячеей 5х5 мм, осуществили вылов водных биологических ресурсов - рыбы тюлька – в количестве 2 320 экземпляров, причинив тем самым ущерб в размере 232 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Решением Камско - Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ выше указанное постановление было изменено, а именно - дополнено следующим: вещественные доказательства - рыба тюлька в количестве 2 320 экземпляров – уничтожить. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, было оставлено без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Учитывая выше изложенное, суд считает иск Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Отсюда с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 520 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 116 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3 520 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./