Постановление № 5-371/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-371/2021

Административное дело №5-371/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«16» марта 2021 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Телина Светлана Алексеевна (<...>).

с участием административного правонарушителя ФИО1,

старшего участкового уполномоченного отдела полиции №2 УМВД России по г.Хабаровску ФИО5,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении детей: дочь: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, к административной ответственности привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20. 1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в кафе «Кебаб-Хаус» на <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в кафе «Кебаб-Хаус» на <адрес> у него произошел конфликт с сотрудниками, так как те продали ему шаверму за 1050 рублей 00 копеек. Он действительно вёл себя эмоционально, выражался нецензурной бранью, вызвал сотрудников полиции, которые приехав, вместо того, чтобы разобраться, стали составлять на него документы. Усматривает в их действиях коррупционную направленность.

Старший участковый уполномоченный отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО1 вызвал ДД.ММ.ГГГГ наряд полиции в кафе «Кебаб-Хаус» на <адрес>. Приехав туда, они попытались разъяснить ФИО1, что он может разобраться в данной ситуации в гражданском порядке, но тот никого не слушал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где продолжил ругаться, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. При этом он позвонил в Прокуратуру по громкой связи и так же разговаривал с помощником прокурора выражаясь нецензурной бранью.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, старшего участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. в совершении мелкого хулиганства.

Данный вывод суда подтвержден:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в кафе «Кебаб-Хаус» на <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал.

-протоколом об административном задержании <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут для пресечения административного правонарушения, составления административного протокола, установления личности, рассмотрения дела в суде.

Рапортом старшего участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО4, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого он находясь в общественном месте совершил мелкое хулиганство.

Объяснениями ФИО6 согласно которых она работает в должности кассира-администратора в кафе ««Кебаб-Хаус» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел мужчина, который заказал у них большую шаверму, попросил туда положить килограмм мяса, они ему неоднократно разъясняли, что будет дорого, но его всё устроило. Мужчина съел шаверму, а потом устроил скандал, что якобы не согласен с ценой, он выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал. Потом мужчина вызвал сотрудников полиции, которым представился, как ФИО1

Объяснением ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он находился в кафе «Кебаб-Хаус» на <адрес>, где увидел ранее неизвестного ему мужчину, который в присутствии других людей вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Подошедшим сотрудникам полиции представился, как ФИО1

Заявлениями ФИО1, в которых он просил привлечь к уголовной ответственности за мошенничество сотрудников кафе «Кебаб-Хаус» на <адрес>, так как они путем обмана забрали у него денежную сумму 1050 рублей 00 копеек.

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными, для привлечения ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. в нарушении им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. в совершении мелкого хулиганства.

Из представленных материалов следует, что у сотрудников полиции имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, доставления его в отдел полиции, административного задержания.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей на иждивении.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд не усматривает.

При определении меры наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что недовольство обслуживанием сотрудниками «Кебаб-Хаус», не дает право ФИО1 на совершение административного правонарушение, а именно мелкого хулиганства сопряженного с выражением нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем суд считает необходим, назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровск, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 марта 2021 года с 14 часов 10 минут.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 17 часов 40 минут 15.03.2021 года по 16.03.2021 года 14 часов 09 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Индустриального районного

суда г. Хабаровска С. А. Телина