Решение № 2-813/2019 2-813/2019~М-722/2019 М-722/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-813/2019

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец дала ответчику в долг денежную сумму в размере 8000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с выплатой 45% в месяц за пользование займом. Условия договора закреплены письменно. Однако ответчик систематически нарушал условия договора, до настоящего времени не выплатил полностью проценты и сумму займа. <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика истцом заказным письмом с уведомлением было направлено письмо претензия с требованием возврата суммы долга и процентов. Ответчик получил претензию <ДД.ММ.ГГГГ>, требования истца проигнорировал. Считает, что поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил полностью своих обязательств, сумма процентов, подлежащих выплате (с учетом условий договора займа и возврата процентов в сумме 3000 рублей), составила 61800 рублей из расчета: сумма займа 8000 рублей, проценты за пользование займом (45% в месяц) – 3600 рублей, период просрочки с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 18 месяцев (18*3600=64800 рублей), 64800 рублей - 3000 рублей = 61800 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 69800 рублей, из которых сумма займа в размере 8000 рублей, задолженность по процентам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 61800 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2294 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в представленном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело по ее иску в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский», не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику ФИО2 в долг денежную сумму в размере 8000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с выплатой 45% в месяц за пользование займом.

Подлинник договора займа представлен представителем истца в суд, его подлинность не вызывает у суда сомнений.

Так же судом установлено, что ответчик ФИО2 во исполнение договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ> произвел платежи ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1000 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1000 рублей и <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1000 рублей, что подтверждается приложением <№*****> к договору займа.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом. Ответчик, напротив, уклонился от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов за его пользование в полном объеме.

<ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга с учетом процентов, указанная претензия получена ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>, однако до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сумма основного долга в размере 8000 рублей не возвращена ответчиком до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам, начисленным согласно п.2. договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 45% от суммы займа в месяц, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с учетом возврата ответчиком процентов в размере 3000 рублей, согласно которого задолженность ответчика по процентам составляет сумму в размере 61800 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета, контррасчет ответчиком представлен не был.

С учетом юридически значимых обстоятельств данного дела, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 8000 рублей и процентов за пользование займом в размере 61800 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 6500 рублей, в подтверждение представлены договор <№*****> на оказание юридических услуг от <ДД.ММ.ГГГГ>, приложение к договору.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая проделанную представителем работу по предоставлению доказательств, объем требований и оказанных услуг, подготовленных и представленных в материалы дела процессуальных документов, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности, находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 2294 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 69800 рублей, из которых сумма основного долга в размере 8000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 61800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зуева