Решение № 2-1009/2017 2-1009/2017~М-948/2017 М-948/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1009/2017

Дело № 2-1009/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Город Осинники 11 октября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 129,85 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 358 819,01 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 179 310,84 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8581,30 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме ... рублей с уплатой ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк потребовал от ответчика досрочного возврата оставшейся части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако требования Банка ответчиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 538 129,85 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 358 819,01 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 179 310,84 рублей.

Представитель истца - ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу по месту регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК Российской Федерации установлено, что если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

...

...

Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Однако ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 29.05.2017 года ответчику была направлена претензия о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом и одностороннем отказе от исполнения кредитного договора с 29.06.2017 года (л.д. 15-18).

Из представленного в суд расчета следует, что ответчиком основной долг оплачен в размере 106 180,99 рублей (л.д.5).

Поскольку ответчик неоднократно нарушал срок уплаты платежей по возврату кредита, то в силу ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита в размере 358 819,01 рублей, из расчета:

465 000 рублей - 106 180,99 рублей = 358 819,01 рублей.

За период с 27.09.2013 года по 29.06.2017 года ответчику начислены проценты за пользование кредитом в размере 361 740,81 рублей, из них оплачено 182 429,97 рублей.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитом составит:

361 740,81 рублей - 182 429,97 рублей = 179 310,84 рублей.

Указанные суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере в размере 538 129,85 рублей, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 358 819,01 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 179 310,84 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8581,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Поскольку, исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в его пользу подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 129,85 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8581,30 рублей, итого 546 711,15 рублей (пятьсот сорок шесть тысяч семьсот одиннадцать рублей пятнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Моргачева