Решение № 2-103/2021 2-103/2021~М-38/2021 М-38/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-103/2021

Дело №2-103/2021

(25RS0032-01-2021-000138-63)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хорольского муниципального района, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с иском к администрации Хорольского муниципального района, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что она является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и который на дату смерти проживал с ней с<адрес>, и работал в совхозе «Рассвет». После смерти отца оставшееся наследство в виде предметов мебели, личных вещей, документов она приняла фактически. Кроме него наследником также является ее сестра ФИО2 К нотариусу они не обращались, сестра не пожелала вступать в наследство, а она приняла наследство фактически. О том, что у отца имелась земельная доля, она узнала гораздо позже. Ссылаясь на нормы ГК РФ о наследовании, законодательство, которым регулировалось наделение работников сельскохозяйственных предприятий земельными долями при реорганизации совхозов, изложенные обстоятельства, истец просит: признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю отца.

Истица ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила включить в состав наследства после смерти отца земельную доля, признав за ней право собственности на эту земельную долю в порядке наследования.

Представитель ответчика – администрации Хорольского муниципального округа, и ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Администрация Хорольского муниципального округа дело просила рассмотреть в отсутствие ее представителя, о чем в суд представлено соответствующее ходатайство. От ФИО2 представлено заявление, заверенное нотариусом, что наследство после смерти отца она не принимала, срок для принятия наследства пропустила, в дальнейшем претендовать на наследство не будет, в суд обращаться не намерена, действий по фактическому принятию наследства не совершала, фактически в управление наследственным имуществом не вступала. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении и о заключении брака.

Отец истицы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

Согласно справки администрации Хорольского сельского поселения от 14.01.2021г. №457 отец истца по день своей смерти был зарегистрирован по месту жительства вместе с истицей в <адрес>.

Согласно архивной справки, выданной архивным отделом администрации Хорольского муниципального района от 23.12.2020г. №07/888 - в документах архивного фонда «Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Хорольского района» в списках работников совхоза «Рассвет» на получение земельного пая (доли) за 1992 год под №81 значится ФИО3

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 20.07.1995г., ФИО3 является собственником земельной доли общей площадью 13га. сельхозугодий, в т.ч. пашни 9га.

Постановлением главы администрации Хорольского района Приморского края от 19.03.1992г. №106 «О передаче земель совхоза «Рассвет» в кооперативное сельскохозяйственное предприятие «Приморье» была установлена земельная доля каждого человека, включенного в списки собственников сельскохозяйственного кооператива, в количестве 13га. сельхозугодий, в т.ч. пашни – 9га.

По сообщению администрации Хорольского муниципального округа, по решению суда право муниципальной собственности органов местного самоуправления на земельную долю отца истца в связи с невостребованностью им земельной доли, не признавалось.

По сообщению нотариуса от 02.02.2021г. №71, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 11.06.2002г., не заводилось.

Общеизвестным для Хорольского района обстоятельством является тот факт, что как совхоз «Рассвет», так и созданные позднее на его основе сельскохозяйственные предприятия, прекратили свою деятельность.

Судом установлено, что отец истца в период, когда шла реорганизация совхоза «Рассвет», являлся работником совхоза, имел право и был наделен земельной долей, размер которой по данному сельскохозяйственному предприятию был установлен указанным выше постановлением главы администрации Хорольского района от 19.03.1992г. №106.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что после смерти отца истца в права наследования фактически вступила только истица.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имевших право на получение земли в собственность бесплатно, формировалась трудовым коллективом реорганизуемого совхоза. При этом, в списки лиц, имевших право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992г. №213 подлежали включению, в частности: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Анализ законодательства позволяет прийти к выводу, что действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с работой в совхозе и включением, в том числе работников совхоза, в соответствующий список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств, свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Факт наличия у отца истца земельной доли подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, копией постановления главы администрации Хорольского района от 19.03.1992г. №106 в совокупности с архивной справкой о том, что ФИО3, как работник совхоза, значился в списках работников совхоза «Рассвет» на получение земельного пая (доли) под №81.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По общему правилу, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Поскольку истица в установленном законом порядке фактически в установленный законом срок принял наследство после смерти отца, однако ранее не располагала сведениями о его земельной доле, в силу требований законодательства, регламентирующего наследственное право, она является лицом, принявшим все причитающееся ее отцу наследство, в т.ч. и земельную долю, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истица, будучи дочерью ФИО3, в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Поскольку права наследника ФИО1 никем не оспариваются, как и не оспаривается и не вызывает сомнений у суда право ее отца на земельную долю, которой он в 1992г., будучи работником совхоза «Рассвет», был наделен при реорганизации совхоза «Рассвет», принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, то, что истица после смерти ФИО3 фактически вступила в права наследования, избрав способ его фактического принятия, пользуясь и впоследствии распоряжаясь принадлежавшим отцу имуществом – предметами мебели, быта, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить:

земельную долю, площадью 13га., в т.ч. 9га. пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельскохозяйственный массив СХПК «Приморье», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства,

- в состав наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 12 марта 2021г.