Приговор № 1-177/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-177/2020

Дело № 1-177/2020 (48RS0003-01-2020-002415-95)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 07 июля 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при помощнике судьи Гусевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Герасимова П.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, детей не имеющего, работающего в Л-ПАК разносчиком 2 разряда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 марта 2020 года, примерно в 17 часов, в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 8 Lite PRA-TL10» имей-код 1: №, имей-код 2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через абонентский номер <***> сотового оператора «Теле-2», зарегистрированный в социальной сети «Telegram Messenger» («Телеграмм Мессенжер») и используя уникальное регистрационное учетное имя - ник «twopizzaOO», у неустановленного дознанием лица заказал для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство.

30 марта 2020 года примерно в 17 часов 30 минут с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств ФИО1 пришел на территорию Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-2» города Липецка, расположенного вблизи железнодорожного полотна 269 километра пикет 5 перегона станции Липецк-станции Сенцово Юго-Восточной железной дороги, где действуя умышленно, по ранее указанным неустановленным дознанием лицом географическим координатам 52.620955, 39.501128 в лесопосадке на территории СНТ «Металлург-2», в 170 метрах от улицы Лесная дом 136 «А», в 10 метрах от первого главного пути 269 километра пикет 5 перегона станции Липецк - станции Сенцово Юго-Восточной железной дороги и в 8 метрах от электросиловой опоры №261 забрал закопанный в земле неустановленным дознанием лицом сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он)- производное N-метилэфедрона, массой 0,78 грамма, согласно заключения эксперта № 1185 от 16 апреля 2020 года, тем самым незаконно и умышленно приобрёл без цели сбыта указанное наркотическое средство. Данный сверток ФИО1 положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 20 часов 30 марта 2020 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота отделения полиции на железнодорожной станции Липецк в ходе личного досмотра в дежурной части.

30 марта 2020 года в 18 часов 40 минут, ФИО1 на железнодорожных путях 269 километра пикет 5 перегона станции Липецк-станции Сенцово Юго-Восточной железной дороги, в районе Садоводческого некоммерческого товарищества «Металург-2», был задержан сотрудниками полиции и в 19 часов 20 минут доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк.

30 марта 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, при личном досмотре в дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенной по адресу: улица Гагарина, дом 106, у ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1185 от 16 апреля 2020 года является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,78 грамма, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства Российской Федерцаии от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он умышленно и незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л. <...>), женат (л. д. 132), работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. <...>), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. <...>, 146), получателем пенсии не является (л. д. 165), что суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого.

Согласно акту наркологического исследования от 31.03.2020 года ФИО1 от освидетельствования отказался (л. д. 24).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Данное заключение экспертов суд учитывает также как данные характеризующие личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его отца, имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособного возраста подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, который, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 8 Lite PRA-TL10» имей-код 1: №, имей-код 2: № с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу: <...> – хранить там же до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,74 грамма в полимерном пакетике, пустой полимерный пакетик, находящиеся в бумажном конверте, опечатанном печатью «Для пакетов» ЛОП на железнодорожной станции Липецк, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...> – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Пишикина О.А. на предварительном следствии в сумме 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)