Приговор № 1-72/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 15 июля 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2019 года, в утреннее время, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области от 06 апреля 2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, водительское удостоверение на управление транспортными средствами не имеет, ранее не получал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, у АЗС «Газпром №2», расположенной у д.1 автодороги Степное-Троицк п.Нижняя Санарка Троицкого района Челябинской области, сел за руль автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, начал движение. После чего, двигаясь на указанном выше автомобиле, на участке местности, расположенном на 5 км. автодороги Нижняя Санарка-Скалистый, напротив <адрес> Троицкого района Челябинской области, 17 июня 2019 года около 06 часов 00 минут, был остановлен старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2, после чего передан сотрудникам ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. Далее, ФИО1, инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>, и ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведено исследование при помощи технического средства – анализатора паров этанола «Lion» модель ALCOLMETER SD-400 №, у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта равное 0,46 мг/л в выдыхаемом воздухе, с которым он согласился.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Больных Е.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316, 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Главой <данные изъяты> сельского поселения по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участии в ходе осмотра места происшествия, где он дал изобличающие себя пояснения относительно совершения преступления, а также указал место и способ совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ТРИ года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 2107 г/н №, находящийся на специализированной стоянке «Виза» вернуть собственнику - ФИО4, либо иному лицу по заявлению собственника - ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: