Решение № 2-716/2017 2-716/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-716/2017

Топкинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-716/17
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки 03 ноября 2017 года дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Галеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец - публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с иском к Галеевой Н.А. о взыскании денежных средств, указывая, что ххххг. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик Галеева Н.А. заключили кредитное соглашение № хххх. Срок возврата кредита – ххххг.

В соответствии с указанным договором, истец осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере ххх руб.

В свою очередь, ответчик Галеева Н.А., согласно кредитному соглашению, приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета хх % годовых (п. 6.2. кредитного соглашения).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем по состоянию на 01 сентября 2017 г. за ответчиком Галеевой Н.А. числится задолженность в размере ххх руб., в том числе:ххх руб. - сумма основного долга; ххх руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с хххх г. по хххх г.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Галеевой Н.А. задолженность по кредитному соглашению № ххх от ххххг. в размере ххх руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме ххх руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Клюсова А.М., действующая на основании доверенности (л.д.22), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 - иск).

Ответчик Галеева Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.27), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 28 - заявление).

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного соглашения № ххх от ххххг. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику кредит в сумме ххх руб., на срок хх месяцев, с процентной ставкой по кредиту хх % годовых.

Кредитное соглашение содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик была ознакомлена (л.д. 8-16).

Согласно условиям кредитного соглашения истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл ответчику счет № ххх; предоставил ответчику кредит в размере ххх руб. (л.д. 6 – выписка по счету, л.д. 7,12 - заявления ответчика в ПАО "УБРиР", л.д. 8-11 – Индивидуальные условия договора потребительского кредита, л.д. 13-15 - договор обслуживания счета с использованием банковских карт, л.д. 16 - расписка в получении банковской карты).

Учитывая, что кредитор ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного соглашения, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п.3 ст.438, ст.820 ГК РФ.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался. Сняв денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора.

В силу п.4, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки - хх % годовых, погашение задолженности по кредиту производится аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом (л.д. 10-11 - график погашения задолженности).

Согласно графику погашения задолженности, размер аннуитетного платежа составляет ххх руб.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере хх % годовых от суммы просроченной задолженности

Ответчик Галеева Н.А., подписав данное кредитное соглашение (л.д. 8-9), график погашения кредита (л.д. 10-11), обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнила: допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, погашение задолженности не производила (л.д.6 - выписка по счету, л.д. 5 - расчет задолженности).

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 01.09.2017г. составила ххх руб., из них: ххх руб. - сумма основного долга; ххх руб. хх коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с хххх г. по 01.09.2017 г. (л.д.5 - расчет задолженности).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в сумме ххх руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере ххх руб. подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ. Несение истцом данных расходов подтверждено документально (л.д.4- платежные поручения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1, хххх года рождения, уроженки хххх, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (юридический адрес: 620014, <...> и Ванцетти, дом 67) задолженность по кредитному соглашению № хххх от ххххг. по состоянию на 01.09.2017г.: ххх руб. - сумма основного долга; ххх руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с хххх г. по 01.09.2017 г., всего взыскать ххх (ххх) руб. хх коп., а также взыскать государственную пошлину в сумме ххх (ххх) руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 08 ноября 2017 года

Решение не вступило в законную силу.



Суд:

Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Липская Е.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ