Приговор № 1-391/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-391/2024

Дело № 1-391/2024

УИД61RS0013-01-2024-000401-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Гордиенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 24.11.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 27.11.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 04.12.2015 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и о назначении ей ежемесячной денежной выплаты.

Решениями ОСФР по Ростовской области выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.10.2020.

В период времени с 24.11.2015 по 01.10.2020, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на расчетный счет, открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>», на сумму 721 736 руб. 27 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 580028 руб. 33 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 24.11.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 136707 руб. 94 коп., начисленной с момента обращения с заявлением с 27.11.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 24.11.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 24.11.2015, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 03.12.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, посредствам МАУ МФЦ г. Гуково обратилась в УСЗН муниципального образования «Город Гуково», расположенный по адресу: <адрес> заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, представив справку серии МСЭ-№ от 24.11.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Распоряжением начальника УСЗН ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, а впоследствии по адресу: <адрес>.

С 01.01.2022 компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

В период времени с 03.12.2015 по 01.01.2022, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 26537 руб. 73 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на счет, открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 721736 руб. 27 коп., а также имущественный ущерб УСЗН муниципального образования «Город Гуково» в сумме 26537 руб. 73 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 748274 руб., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 27.11.2015 в УПФР г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 04.12.2015 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 24.11.2015, выданную на имя ФИО1, согласно которой ей с 24.11.2015 впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 01.12.2015 и трудовой пенсии по инвалидности от 14.12.2015. Решениями УПФР в г. Гуково от 17.09.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и выплаты страховой пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата в размере 721 736 руб. 27 коп. (л.д. 75-77);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 03.12.2016 в УСЗН МО «г. Гуково» РО с заявлением о компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-№ от 24.11.2015, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 признана инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по домовладению, в котором проживала ФИО1 по адресу: <адрес>, впоследствии на основании предоставленных документов ФИО1 адрес места жительства изменен на адрес: <адрес>. В связи с установлением того, что ФИО1 не являлась в действительности инвалидом и соответственно не имела права на получение льгот, то данные выплаты ей с 31.12.2021 были прекращены. За период 01.01.2016 по 31.12.2021 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 26795 руб. 14 коп. с учетом процентов, уплаченных за услуги банка, то есть сумма предоставленной социальной поддержки составила 26537 руб. 73 коп. (л.д.102-105);

- рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково И.В. о от 14.12.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 9);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 20.12.2023, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России (далее — бюро №), нет. В ходе проверки установлено, что в сохранившемся архиве бюро № на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № отсутствуют. В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ Ростовской области сведений о наличии в настоящее время у ФИО1 группы инвалидности нет (л.д. 27);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 13.12.2023, согласно которому предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью с 01.01.2010 по 31.12.2015 г. ФИО1 не представляется возможным в связи с отсутствием базы данных за указанный период. С 01.01.2016 по 31.12.2017 ФИО1 в МБУЗ ЦГБ г. Гуково за медицинской помощью не обращалась. Амбулаторная карта (форма 025 у) на имя ФИО1 в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. Медицинская карта стационарного больного на имя ФИО1 в архиве ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково отсутствует. За период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1 на освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы не направлялась (л.д. 29);

- ответом на запрос УСЗН МО «г. Гуково» от 18.12.2023, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид II группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.01.2016. Меры социальной поддержки ФИО1 предоставлены по 31.12.2021. С 01.01.2022 предоставление мер социальной поддержки приостановлено по запросу ОМВД. Согласно общей справки по выплате, ФИО1 за период времени с 01.01.2016 по 01.01.2022 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 26537 руб. 73 коп.(л.д. 33);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 721736 руб. 27 коп. (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023, согласно которому произведен осмотр помещения Клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 37-40);

- протоколом выемки от 14.12.2023, в ходе которой в помещении клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.12.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 46-59,60-61);

- протоколом выемки от 19.12.2023, согласно которой в помещении УСЗН МО «г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес> изъято личное дело получателя пособий № на имя ФИО1 (л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.12.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело получателя пособия № на имя ФИО1 (л.д. 113-118,119-120);

- протоколом выемки от 22.12.08.023, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 за период времени с 24.11.2015 по 01.10.2020 (л.д. 132-135);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.12.2023, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 за период времени с 24.11.2015 по 01.10.2020 (л.д. 136-139,149-150).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 26 537,73 руб.

Данный ущерб подсудимой к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 26 537 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 73 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.