Решение № 2-216/2020 2-216/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-216/2020

Дело № 2-216/2020

33RS0012-01-2020-000033-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием прокурора Деревенцевой А.С., истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 5774,09 руб. и компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей, причиненных в результате противоправных действий ответчика, и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2019 около 22 час. 00 мин. ФИО3, находясь в его квартире по адресу: <адрес>, подверг его избиению, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу, укусил за кисть правой руки, ударил несколько раз кулаком в грудь, причинив телесные повреждения. С полученными в результате избиения повреждениями он был госпитализирован в офтальмологическое отделение Кольчугинской ЦРБ с диагнозом - <данные изъяты>. На стационарном лечении он находился семь дней, а затем проходил дополнительное обследование и амбулаторное лечение. По данному факту в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По вине ответчика ему был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. В течение пятнадцати дней он почти ничего не видел, в связи с травмой глаза у него резко упало зрение. В течение десяти дней он испытывал боли в области грудной клетки, сильные головные боли. До настоящего времени он ощущает последствия травмы. По рекомендации врачей он приобретал лекарственные препараты, проходил обследование в областной больнице, в связи с чем понес затраты, которые просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер затрат на лекарственные препараты на сумму 2419 руб., производство по делу в части указанной суммы прекращено.

В судебном заседании ФИО2 свои требования поддержал по доводам, изложенным в иске, сославшись на представленные доказательства, подтверждающие вину ответчика в причинении вреда его здоровью, медицинскую документацию о проведенном лечении и экспертное заключение.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Участвуя в судебных заседаниях 04 марта и 22 июля 2020 г. ФИО3 факт причинения телесных повреждений ФИО2 признал, пояснил, что готов оплатить расходы истца на приобретение лекарств и транспортные расходы, подтвержденные назначением врача. Размер компенсации морального вреда считал завышенным, предлагал выплатить истцу за причиненный моральный вред 5000 рублей. Пояснил, что длительное время не работал. Сейчас устроился в строительную фирму, размер его заработной платы составляет 30% от стоимости заказа. Объектов недвижимости и транспортных средств в собственности не имеет. Размер судебных расходов также считал завышенным.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом при определении размера компенсации морального вреда принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 21.02.2020 установлено, что 16.02.2019 около 23 час. 30 мин. ФИО3 в квартире <адрес>, в ходе конфликта, обусловленного причинами личностно-неприязненного характера, умышленно нанес ФИО2 два удара кулаком в лицо, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого и левого глаз и кровоподтек на нижней челюсти слева, которые образовались от ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.03.2020 (л.д. 81).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно выписке из истории болезни амбулаторного больного от 29.06.2018, выданной ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» ФИО2 обратился в поликлинику больницы: 17.02.2019 к врачу - травматологу, 18.02.2019 к врачу - окулисту; с 18.02.2019 по 25.02.2019 проходил стационарное в глазном отделении с диагнозом: <данные изъяты>; проходил амбулаторное лечение (л.д. 119).

Согласно заключению эксперта № от 03.04.2020 у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов, вполне возможно в срок - 16.02.2019. Указанные повреждения влекут за собой легкий вред здоровью. Кровоподтек на правой кисти мог образоваться от укуса зубами человека, не влечет кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как не причинивший вред здоровью (л.д. 103-105).

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 до госпитализации было рекомендовано лечение препаратом - <данные изъяты>, который он приобретал 17.02.2019 и 23.02.2019, после окончания стационарного лечения - препаратами <данные изъяты>, которые он приобретал 25.02.2019, 06.03.2019 и 12.03.2019. Также ФИО2 был направлен на консультацию к офтальмологу в <адрес> (л.д. 119,120).

Расходы истца на приобретение лекарственных препаратов подтверждены товарными и кассовыми чеками, из которых следует, что им были приобретены рекомендованные врачами препараты: 17 и 23.02.2019 - <данные изъяты> на сумму 481,59 коп.; 25.02.2019 - <данные изъяты> на сумму 1 228,50 руб.; 06 и 12.03.2019 - <данные изъяты> на сумму 1 092 руб. (л.д. 27-35).

Поскольку указанные расходы истец понёс в связи с причиненными ему ответчиком телесными повреждениями, то его требования о взыскании с ответчика расходов на приобретение, рекомендованных ему лечащими врачами препаратов подлежат удовлетворению на сумму 2 802,09 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы вызванные необходимостью проезда ФИО2 по направлению лечащего врача на консультацию к врачу - офтальмологу в <адрес> в сумме 553 руб.

В подтверждение обоснованности и необходимости несения указанных расходов ФИО2 были представлены билеты на проезд междугородним автобусом 11.03.2019 из г. Кольчугино в <адрес> и обратно, стоимостью 260 руб. и 249 руб., а также два билета на городской автобус, стоимостью по 22 руб. каждый, а также заключение консультанта <данные изъяты> от 11.03.2019 о результатах обследования ФИО2 (л.д. 36).

Из пояснений истца следует, что требования о взыскании компенсации морального вреда были им заявлены в связи с перенесенными физическими страданиями от боли в момент причинения травмы, бытовыми неудобствами, связанными с ухудшением зрения.

Разрешая заявленные истцом требования, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Перенесенная истцом боль в момент причинения травмы, а также боль в процессе лечения и бытовые неудобства, связанные с временной потерей зрения и ухудшением зрения, причинили истцу физическую боль и нравственные переживания.

Свидетель Свидетель №1 - мать ответчика подтвердила факт избиения ее сыном ФИО2 в связи с чем истец проходил лечение, а также пояснила, что она предлагала ФИО2 компенсировать моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО4, характер причиненных телесных повреждений и длительность его лечения, учитывая принцип разумности и справедливости, считает подлежащим взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 6000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО2 оплатил в НО Владимирской области коллегии адвокатов №1 филиал (адвокатская контора №10) за оказанные адвокатом ФИО1 услуги по составлению искового заявления в суд по данному делу 6000 руб.: по квитанции № от 27.12.2019 - 2000 руб. (аванс) и по квитанции 034076 от 15.01.2020 - 4000 руб. (л.д. 16,17).

Оценивая степень сложности данной категории дел, объем выполненной работы по подготовке искового заявления и приложенного к нему материала, состоящего из имеющихся у истца документов, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика расходы на оплату юридических услуг за составлении и искового заявления в суд в сумме 3000 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера - взыскании морального вреда в размере 300 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 5 774,09 руб., которое государственной пошлиной не оплачено.

С учетом отказа истца от части требований и уменьшения указанных расходов, с ответчика в доход бюджета МО Кольчугинский район подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований 3 355,09 руб. (2 802,09 руб. + 553 руб.) в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный вред в размере 3 355,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 3300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева