Приговор № 1-9/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-9/2024

УИД 46RS0023-01-2024-000016-41 Дело № 1-9/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Селихова И.В.,

с участием заместителя прокурора Суджанского района Курской области Рогача В.В., помощника прокурора Суджанского района Курской области Мамедова Р.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Синицы Е.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровской Я.Н., помощником судьи Шевцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 30.06.2017 года приговором Суджанского районного суда Курской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- 13.10.2022 года приговором Суджанского районного суда Курской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.11.2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Суджанского районного суда Курской области от 30 июня 2017 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Решением Суджанского районного суда Курской области от 09 июля 2019 года, вступившим в законную силу 20 июля 2019 года, в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок восемь лет, но не свыше срока погашения судимости установленного законодательством Российской Федерации - до 18.06.2027. Срок административного надзора, исчисляя со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Курской области.

Во исполнение решения Суджанского районного суда Курской области от 09 июля 2019 года, вступившего в законную силу 20 июля 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> старшим инспектором НО АН ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО10, ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет, уведомлен надлежащим образом об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию (один раз, четвертый четверг каждого месяца) и запретом выезда за установленные судом пределы территории Курской области, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками полиции осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 обязанностей, предусмотренных ст.11 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление, в котором он уведомлял ОМВД России по Суджанскому району, что будет проживать по адресу: <адрес><адрес>, однако фактически проживал по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время у ФИО1, который находился на территории <адрес> и который был надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Курской области в целях уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за установленными в отношении него административными ограничениями, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Курской области возник преступный умысел направленный на уклонение от административного надзора, а именно на выезд из Суджанского района, Курской области, а также из самой Курской области - то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ст. 3 ч.12 Федерального закона РФ №64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находящийся на территории <адрес>, проигнорировав выше названное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и выехал на попутном транспорте в <адрес>, а в последующем из <адрес> он прибыл в <адрес>.

После этого, в период вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ примерно по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не проживал, в ОМВД России по <адрес> на регистрацию не являлся, на территории <адрес> не находился, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Тем самым, ФИО1 в период времени, примерно с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ и примерно по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное уклонение от административного надзора, установленного ему решением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на станции <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Указанные противоправные действия ФИО1 сделали невозможным осуществление за последним надзора для предупреждения совершения им преступлений профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования следует, что 30.06.2017 года Суджанским районным судом Курской области он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ. На основании ст. 79 УК РФ 18.06.2019 года он был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 14 дней. 09.07.2019 года решением <данные изъяты> районного суда <адрес> установлен в отношении него административный надзор до 18.06.2027 г., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Курской области. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в ОМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора, вынесено предупреждение, вручена копия графика прибытия на регистрацию в отдел полиции, согласно которого он был обязан являться на регистрацию каждый четвертый четверг каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ он начал проживать по адресу: <адрес> у фермера ФИО16, о чем он сообщил сотрудникам полиции и написал об этом заявление. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в <адрес><адрес> на заработки. В ОМВД России по <адрес> по поводу разрешения для поездки в <адрес> он не обратился, каким-либо образом инспектора надзора об этом не уведомил. По приезду в <адрес> он стал проживать по адресу <адрес>, и работал без оформления трудового договора. На учет в отдел полиции как находящийся под административным надзором по месту пребывания он не становился, так как не хотел, чтобы кто-либо знал, что он находится в <адрес>. 29 июля 2022 г. на <данные изъяты> железнодорожном вокзале в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что он находится в розыске. После чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Свою вину в уклонении от административного надзора и самовольном оставлении места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.80-83).

Эти показания, данные на предварительном следствии подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме того, признательные показания ФИО1 соответствуют другим доказательствам, собранным по делу: показаниям свидетелей, данными протоколов проведенных по делу следственных действий.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается фермерским хозяйством. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал у него около полугода и проживал на территории фермерского хозяйства по адресу <адрес> ФИО1 не был у него официально трудоустроен, и он по договоренности он выплачивал последнему заработную плату. Спустя время, примерно в марте, ФИО1 внезапно пропал и перестал появляться у него на работе. Он ему периодически звонил, на что ФИО1 обещал прийти, но так и не появился на работе. Где ФИО1 после этого мог находиться, он не знает.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 и дополнительных показаний указанного свидетеля, работающим старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что 30.06.2017 года ФИО1 был осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ. На основании ст. 79 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 14 дней. 09.07.2019 года решением <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до 18.06.2027 г., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета выезда за установленные судом пределы <адрес>. 25 июля 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ему было вынесено предупреждение, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №. ФИО1 согласно графика должен был являться в ОМВД России по Суджанскому для регистрации один раз четвертый четверг каждого месяца в период времени. 27.01.2022 года от ФИО1 поступило заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес> а именно указал адрес дома фермера Свидетель №2, однако ФИО1 проживал на в самом доме фермера Свидетель №2, а на ферме, которая располагалась по адресу: <адрес>, с. К. Локня, <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл для регистрации в ОМВД России по <адрес>, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для регистрации не прибывал. За данный период времени ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства в <адрес> сотрудниками полиции, однако последний по месту жительства отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 с целью установления его местонахождения был объявлен в оперативный розыск, и ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции в <адрес> на железнодорожном вокзале, был доставлен в <адрес>. Как пояснил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать на заработки в г<адрес> на заработки, на учет как лицо находящееся под административным надзором в полицию по месту проживания он не обращался. ФИО1 в ОМВД России по <адрес> по поводу разрешения для поездки в г. ФИО2 <адрес> не обращался, каким-либо образом инспектора об этом не уведомил, тем самым уклонялся от административного надзора (л.д.49-53, 132-133).

Анализируя показания свидетеля ФИО11 в ходе судебного заседания, оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, суд находит их последовательными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд полагает необходимым положить их показания в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- копией решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет, но не свыше срока погашения судимости установленного законодательством Российской Федерации - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освободившимся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> (л.д.12);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден о том, что он находится под административным надзором в ОМВД России по <адрес> (л.д. 13);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 ознакомлен с тем, что он должен являться в ОМВД России по <адрес> в каб. № один раз в месяц, каждый четвертый четверг с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д.14);

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, согласно которого последний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в ОМВД России по <адрес> (л.д.15-17);

- заявлением ФИО1, согласно которого он уведомил ОМВД о том, что будет проживать по адресу: <адрес> у фермера Свидетель №2 (л.д.18);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не пребывающего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 заведено указанное контрольно-наблюдательное дело в виду того что его местонахождение не установлено (л.д.27);

- заданием по розыску поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого территориальные органы УМВД России по <адрес> ориентированы на розыск поднадзорного лица ФИО1, местонахождение которого не установлено (л.д.28);

- заданием по розыску поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого территориальные органы УМВД России по <адрес> ориентированы на розыск поднадзорного лица ФИО1, местонахождение которого не установлено (л.д.30);

- постановлением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый ФИО1 скрылся от суда и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.32-33);

- справкой заместителя начальника ИВС ЛУ МВД России на станции <адрес> майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, установленные обстоятельства согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Указанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, показания обвиняемого получены в присутствии защитника, с разъяснением прав, предусмотренных УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, в условиях, исключающих применение к ФИО1 незаконных методов расследования. Таким образом, суд считает указанные доказательства достоверными, допустимыми и кладет их в основу приговора.

Таким образом, проверив и оценив представленные суду доказательства по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 примерно с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ и примерно по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного ему решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 20 июля 2019 года, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу <адрес>А, не уведомив об этом в должном порядке должностных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, уехав в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает установленными, как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, что следует из справок ОБУЗ «<адрес> ЦРБ», согласно которым ФИО1 под наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д.170).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период правонарушения, так и в настоящее время. ФИО1 обнаруживал на период правонарушения и обнаруживает в настоящее время признаки: <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает то, что подсудимый полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном и его состояние здоровья, который согласно протокола Суджанской медико-педагогической комиссии № имеет диагноз «умственная отсталость легкой степени без выраженный нарушений поведения» (л.д.180-183).

При этом в соответствии с п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого на стадии дознания 18.10.2022 года (л.д.44) не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию указанного преступления (смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) поскольку в них он не сообщил дознавателю какой-либо новой информации, имеющей значение для дела, а лишь подтвердил уже известные им обстоятельства совершенного им преступления, понимая, что оно носит очевидный характер (подтвердил факт нарушений административного надзора).

Суд также учитывает возраст подсудимого, характеристику, данную администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>, согласно которой негативных действий и нареканий в его адрес со стороны жителей села в администрацию <данные изъяты> сельсовета не поступало, взаимоотношения с жителями села уравновешенные (л.д.174), характеристику ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 имеет судимость, не работает, жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало (л.д.175), характеристику <данные изъяты> специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната <данные изъяты> вида (л.д.176-177), характеристику ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (л.д.178-179), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.170).

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как установлено в судебном заседании ФИО1 холост (л.д.136-140), иждивенцев не имеет, проживает один (л.д.173).

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств по делу не имеется.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.11.2022 года по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за преступление небольшой тяжести, которая в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива.

Суд учитывает, что ФИО1 судим 13.10.2022 года приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание ему назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности преступлений не может быть меньше наиболее строгого наказания, назначенного за преступление, входящее в совокупность.

Согласно абз.2 п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> 13.10.2022г., окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства содеянного и его последствия, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, а также для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, а так же наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению, и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения на предварительном следствии ФИО1 избрана в виде домашнего ареста, а в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально – с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, в целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок, мера пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подлежит избранию в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, ИВС ОМВД России по Суджанскому району Курской области.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания подлежит зачёту время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 25 января 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачёту время нахождения под домашним арестом с 21 ноября 2023 года по 14 февраля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, ИВС ОМВД России по Суджанскому району Курской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 14 февраля 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 21 ноября 2023 года по 14 февраля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 13 октября 2022 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Судья И.В. Селихов