Решение № 2-155/2023 2-155/2023~М-142/2023 М-142/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-155/2023

Дело №2-155/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее по тексту КПКГ «ГозПоддержка») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 25 марта 2022 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор потребительского займа . . ., по которому истец передал ответчику ФИО3 в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме . . . сроком на 30 месяцев, под 20 % годовых, ответчик обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Однако ответчиком ФИО3 обязательства по договору не исполняются. Просят взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 сумму потребительского займа в размере 87069 рублей, проценты в сумме 2474,50 рубля, неустойку в сумме 234 рубля, штраф в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2938 рублей.

Представитель истца КПКГ «ГозПоддержка» в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, повестки о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

По делу установлено следующее.

25 марта 2022 года между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор потребительского займа . . . по которому истец передал ответчику ФИО4 в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме . . . сроком на 30 месяцев, под 20 % годовых.

ФИО4 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором.

Денежные средства были получены ответчиком ФИО4 в полном объеме.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ответчик ФИО4 не соблюдает условия договора о ежемесячной уплате процентов и возврате основного долга, допустил образование задолженности, которая состоит из основного долга в сумме 87069 рублей, процентов в сумме 2474,50 рубля, неустойки в сумме 234 рубля, штрафа в размере 1500 рубля.

При таких обстоятельствах исковые требования КПКГ «ГозПоддержка» к ФИО4 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в общей сумме 91277,50 рублей, в том числе сумма основного долга 87069 рублей, проценты 2474,50 рубля, неустойка 234 рубля, штраф 1500 рублей.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, следует отказать, поскольку ФИО2 по договору займа . . . от 25.03.2022 заемщиком и поручителем не является.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2938 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . .) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН . . .) задолженность по договору займа в размере 91277,50 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2938 рублей.

В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 7 июня 2023 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин