СудАкт в соцсетях

Решение № 2-179/2020 2-179/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-179/2020

Большемуртинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-179/2020

24RS0008-01-2020-000108-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме договор на получение кредита наличными, данному договору был присвоен №. Во исполнение данного договора банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 551500 рублей под 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 12600 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в результате образовалась задолженность в размере 513567,98 рублей, состоящая из: просроченного основного долга в размере 492783,30 рубля, процентов в размере 18663,13 рубля, неустойки в размере 2121,55 рубль. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513567,98 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 492783,30 рубля, проценты в размере 18663,13 рубля, неустойку в размере 2121,55 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8335,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 551500 рублей под 12,99% годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства в течение действия кредитного договора ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму ежемесячного платежа в размере 12600 рублей 28 числа каждого месяца.

С Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № денежные средства в размере 501500 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика (л.д. 11).

Между тем, из представленных в материалы дела расчета задолженности и выписки по счету ответчика видно, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по возврату кредита не вносит, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06 февраля 2020 года составляет 513567,98 рублей, из них: просроченный основной долг - 492783,30 рубля, проценты - 18663,13 рубля, неустойка - 2121,55 рубль.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел достоверное подтверждения факт неисполнения ответчиком должным образом принятых на себя обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, расчет задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.

С учетом правильных расчетов задолженности банка, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513567,98 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 492783,30 рубля, проценты в размере 18663,13 рубля, неустойка в размере 2121,55 рубль.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8335,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513567,98 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 492783,30 рубля, проценты в размере 18663,13 рубля, неустойку в размере 2121,55 рубль, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8335,68 рублей, а всего 521903 (пятьсот двадцать одну тысячу девятьсот три) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2020 года.