Приговор № 1-256/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-256/2023

Дело № 1-256/2023

26RS0010-01-2023-001874-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 26 июля 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева С.В., помощников Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.А., ФИО2,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО6,

представителя несовершеннолетней потерпевшей в лице адвоката Степанян С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Панайотиди Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес> края по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работавшего, на учете в ГКУ «ЦЗН Георгиевского района» не состоящего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, заболеваний не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, согласно исполнительному производству №-ИП, находящемуся на исполнении в Георгиевском РОСП УФССП России по СК, расположенном в <адрес>, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО4, будучи обязан к уплате в пользу взыскателя ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по ? части со всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований вышеуказанного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи с/у № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района СК мировым судьей с/у № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района СК ФИО5 за неуплату алиментов к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое после вступления постановления суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что будучи официально не трудоустроенным, обязан согласно ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ к ежемесячной выплате алиментов, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, пренебрегая нормами морали и общественными принципами, имея прямой умысел на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, из корыстных побуждений, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, не производил без уважительных причин в нарушение решения суда выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении, в период, когда он считается привлеченным к административной ответственности в силу ст. 4.6 КРФ об АП, совершая деяние неоднократно. Мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, иной материальной помощи не оказывал. Задолженность по алиментам за ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 689,55 рублей. Общая задолженность по алиментам за ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222625,98 рублей. Задолженность по алиментам рассчитана на основании данных Ставропольстата России о средней заработной плате по России.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал, показал, что ранее он не был официально трудоустроен, по возможности переводил взыскателю денежные средства, какое-то время он выплачивал взыскателю 90 000 рублей, всего за 4 года перевел последней через сбербанк или нарочно 200 000 рублей. В настоящее время он трудоустроен и обязуется выплачивать алименты на ребенка и помогать ему.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 о том, что ранее состояла в браке с ФИО3, от которого имеют ребенка. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в ее пользу взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, которые последний не выплачивал, участия в жизни ребенка не принимал. Причину, по которой алименты не выплачивал не пояснял. Задолженность по алиментам составляет 222625,98 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает судебным приставом-исполнителем в Георгиевском районном отделе судебных приставов ГУ ФССП России по СК, у нее на исполнении находится судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ год о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части видов заработка ежемесячно до совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства установить имущество у должника, на которое можно обратить взыскание, не представилось возможным. В связи с неуплатой алиментов в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, той же датой ФИО3 постановлением мирового судьи с/у № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении, зная о том, что обязан уплачивать алименты ежемесячно, без уважительных причин выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Каких-либо документов, подтверждающих оплату алиментов ни взыскатель ни ФИО3 не предоставляли. Нотариально удостоверенного соглашения о выплате алиментов между последними в исполнительном производстве нет. В Центре занятости в качестве безработного ФИО3 не зарегистрирован. Задолженность по алиментам за ФИО3 за указанный период составляет 50689,55 рублей, общая сумма задолженности составляет 222625,98 рублей. (л.д. 45-47)

Суд, оценивая показания законного представителя ФИО6, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, находит их достоверными, поскольку они не имеют противоречий по обстоятельствам совершенного преступления, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Кроме того, данные показания в совокупности с исследованными доказательствами по делу, в том числе, доказательствами, представленными стороной защиты, опровергают доводы подсудимого о переводе взыскателю значительных сумм в качестве уплаты алиментов.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, оснований оговаривать ФИО3 у них не имелось.

Кроме приведённых показаний свидетелей виновность ФИО3 подтверждается иными документами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО4, подтверждающим взыскание с ФИО3 алиментов в пользу ФИО6. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. (л.д. 7)

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП УФССП России по СК о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении ФИО3 (л.д. 8-10)

Копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Георгиевского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 11)

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи с/у № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края мировым судьей с/у № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО5 согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с вынесением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-16);

Справкой из ГКУ «ЦЗН Георгиевского района», подтверждающей, что ФИО3 в инкриминируемый ему период времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в центре занятости в качестве ищущего работу безработного не состоял. (л.д. 68)

Справкой судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП ГУ ФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ за исх № о том, что в производстве Георгиевского РОСП ГУ ФССП России по СК в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилось исполнительное производство, возбужденное на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи с/у № 1 г. Георгиевска и Георгиевского р-на Ставропольского края мирового судьи с/у № 5 г. Георгиевска и Георгиевского р-на Ставропольского края ФИО5, сущность исполнения - обязательные работы, назначенные по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП на срок 20 часов. Административное наказание ФИО3 отработано ДД.ММ.ГГГГ, исполнительно производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76)

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что задолженность по алиментам за ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50689,55 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222625,98 рублей. (л.д. 28)

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО3 не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО3, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может признать у ФИО3 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, поскольку с данным ребенком совместно не проживает, злостно уклоняется от уплаты алиментов, являющейся его родительской обязанностью, за что был привлечен к административной ответственности, в настоящее время привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Также суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершенное последним преступление носило очевидный характер, задокументировано сотрудниками РОСП ЦФССП России по СК, каких-либо действий, направленных на установление неизвестных органу дознания обстоятельств, он не совершал, место, время и обстоятельства совершения ФИО3 преступления были установлены органом, осуществляющим уголовное преследованием независимо от воли виновного.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что ФИО3 по месту жительства ТОС № 5 г. Георгиевска характеризуется положительно, согласно справке администрации Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром транс Ставрополь» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в указанной организации трубопроводчиком линейным ЛЭС.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у ФИО3 не установил.

Суд обсудил возможность применения к ФИО3 ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО3 без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 1 г. Георгиевска Панайотиди Е.Ф., а также в качестве представителя несовершеннолетней потерпевшей по делу - адвоката АК г. Георгиевска Степанян С.В. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 1 г. Георгиевска Панайотиди Е.Ф., а также в качестве представителя несовершеннолетней потерпевшей по делу - адвоката АК г. Георгиевска Степанян С.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Анашкина