Решение № 2-6008/2020 2-880/2021 2-880/2021(2-6008/2020;)~М-4336/2020 М-4336/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-6008/2020

Дело №2-880/2021 04 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «ИнетИнвест» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга, включая выплату компенсации (процентов) в размере 829 585 руб., сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2020 по 04.03.2021 в размере 35 811,96 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 28 000 руб., почтовые расходы в размере 135 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № И-1418-4 172 передачи личных сбережений, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей, а ответчик в свою очередь принял обязательства выплачивать истцу компенсацию в размере 13,95 процентов годовых за пользование денежными средствами и возвратить переданные суммы по истечению 1 года (п. 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 1.3 установлена общая сумма выплаты на весь период действия договора, включая компенсацию, которая составляет 854 845 руб. без учета выплаты подоходного налога.

25.03.2019 истцом были внесены в кассу КПК «Инетинвест» 750 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1000 от 25.03.2019.

25.03.2020 истец лично посетила офис «Восточный» КПК «Инетинвест», расположенный по адресу: <...>, и сообщила менеджеру, что пролонгировать договор не намерена, попросила выплатить причитающиеся ей денежные средства. Выплаты личных сбережений и компенсации произведено не было.

24.07.2020 истец обратилась с письменным заявлением в КПК «ИнетИнвест», в котором просила выдать денежные средства.

24.07.2020 истцу были выплачены денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 3446 от 24.07.2020

31.07.2020 истец обратилась с претензией к председателю КПК «ИнетИнвест», в которой просила выдать причитающиеся ей денежные средства. Письменного ответа на данное заявление не последовало, денежные средства выплачены не были.

Истец, ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, исковые требования с учетом изменений поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «ИнетИнвест» ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, признал заявленные требования в части взыскания денежных средств, переданных по договору в размере 730 000 руб., компенсации (процентов) в размере 99 585, процентов по 395 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2019 между ФИО1 и КПК «ИнетИнвест» заключен договор передачи личных сбережений №И-1418-4 172, по условиям которого истец передал ответчику принадлежащие ему денежные средства (личные сбережения) в размере 750 000 рублей на срок 1 год, с выплатой процентов в размере 13,95 % годовых, которые начисляются ежемесячно 25 числа каждого месяца, либо первый рабочий день, если дата совпадает с выходным днем.

Свои обязательства по Договору перед ответчиком истец выполнил в полном объеме и своевременно. Передача денежных средств в кассу ответчика подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1000 от 25.03.2019 на сумму 750 000 руб., выданным истцу.

25.03.2020 истец лично посетила офис «Восточный» КПК «Инетинвест», расположенный по адресу: <...>, и сообщила менеджеру, что пролонгировать договор не намерена, попросила выплатить причитающиеся ей денежные средства. Выплаты личных сбережений и компенсации произведено не было.

24.07.2020 истец обратилась с письменным заявлением в КПК «Инетинвест», в котором просила выдать денежные средства.

24.07.2020 истцу были выплачены денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 3446 от 24.07.2020

31.07.2020 истец обратилась с претензией к председателю КПК «Инетинвест», в которой просила выдать причитающиеся ей денежные средства. Письменного ответа на данное заявление не последовало, денежные средства выплачены не были.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представитель КПК «ИнетИнвест» признал требования в части взыскания суммы в размере 730 000 руб. (750 000 руб., внесенные по договору, - 20 000 руб., выплаченные истцу).

Договором, заключенным между сторонами предусмотрено, что ответчик за пользование денежными средствами пайщика обязуется уплачивать компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных денежных средств ежемесячно в размере 13,95 % (п. 1.2 договора, л.д. 18).

Вместе с тем, ответчиком принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленный в договоре срок не исполнено.

Представленный ответчиком расчет процентов за пользование личными сбережениями, судом проверен и найден верными, истцом не возражал относительно взыскания суммы компенсации (процентов) в размере 99 585 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты по ст. 395 ГК РФ составляют сумму в размере 35 811,96 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, находится в материалах дела, проверен судом, ответчик не возражал относительно взыскания процентов в размере 35 811,96 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание и полагает требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере 829 585 руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 35 811,96 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 135 руб., в обоснование заявленных требований представлены следующие доказательства: чек от 20.07.2020 на сумму 135 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере в размере 135 руб.

В связи с предъявлением иска ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 рублей, которые подтверждаются договором оказания юридических услуг от 31.07.2020, актом оказанных услуг от 04.08.2020, распиской о получении денежных средств в размере 28 000 руб.

В данном случае, суд, исходя из требований ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спорных правоотношений, с учетом длительности и сложности дела, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, объема совершенных ими процессуальных действий, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 853,97 руб., от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «ИнетИнвест» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 829 585 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 811,96 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 135 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с КПК «ИнетИнвест» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 11 853,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021