Приговор № 1-270/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-86/2024

УИД:58RS0018-01-2024-000933-68

Дело № 1-270/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 17 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Кочергине Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Полубояровой С.О.,

потерпевшей Данные изъяты,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гордеевой И.Ю., представившей удостоверение № 1009 и ордер № 705/58-01-2024-02115865 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «ГАРАНТ» от 11 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

9 января 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 24 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> на поверхности камеры хранения увидела женский кошелек красного цвета из кожзаменителя с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, и решила его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошла к камерам хранения, установленным в торговом зале магазина «Магнит» по указанному адресу, где путем свободного доступа взяла с поверхности камеры хранения оставленный без присмотра принадлежащий Потерпевший №1 женский кошелек красного цвета из кожзаменителя, который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, с находящимися в нем банковской картой Номер , выпущенной к банковскому счету Номер , открытому 7 октября 2021 года в Пензенском отделении 8624/030 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, и денежными средствами в сумме 2850 рублей, который она поместила в пакет с личными покупками, и, удерживая имущество при себе, направилась к выходу из магазина, тем самым его тайно похитила. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

Она же, 9 января 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 24 минут, обнаружив банковскую карту Номер , выпущенную к банковскому счету Номер , открытому 07 октября 2021 года в Пензенском отделении 8624/030 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, на которой предусмотрена функция оплаты товаров бесконтактным способом, в ранее похищенном ей женском кошельке красного цвета из кожзаменителя, принадлежащем Потерпевший №1 9 января 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 24 минут, с поверхности камер хранения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, решила тайно похитить с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем оплаты указанной картой товаров в магазинах г. Пензы. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета, ФИО1, 09 января 2024 года в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часов 41 минуты, находясь в ТЦ «Март» по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту Номер , выпущенную к банковскому счету Номер , открытому 07 октября 2021 года в Пензенском отделении 8624/030 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что ее действия носят тайный характер, произвела шесть операций по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 5 496 рублей с банковского счета Номер , открытого 07 октября 2021 года в Пензенском отделении 8624/030 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, путем оплаты бесконтактным способом приобретенного товара банковской картой Номер , выпущенной в ПАО «Сбербанк» к вышеуказанному счету, а именно:

9 января 2024 года в 11 часов 24 минуты 51 секунду операцию на сумму 1097 рублей 00 копеек в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <...> Марта д. 29А ТЦ «Март»;

9 января 2024 года в 11 часов 33 минуты 51 секунду операцию на сумму 991 рубль 70 копеек в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <...> Марта д. 29А ТЦ «Март»;

9 января 2024 года в 11 часов 34 минуты 11 секунд операцию на сумму 914 рублей 10 копеек в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <...> Марта д. 29А ТЦ «Март»;

9 января 2024 года в 11 часов 34 минуты 53 секунды операцию на сумму 1323 рубля 40 копеек в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <...> Марта д. 29А ТЦ «Март»;

9 января 2024 года в 11 часов 35 минуты 12 секунд операцию на сумму 219 рублей 80 копеек в магазине «Фортуна», расположенной по адресу: <...> Марта д. 29А ТЦ «Март»;

9 января 2024 года в 11 часов 40 минут 42 секунды операцию на сумму 950 рублей 00 копеек в магазине «Игрушки и воздушные шары» (kva-kva-mag), расположенном по адресу: <...> Марта д. 29А ТЦ «Март», и тем самым их тайно похитила.

Таким образом 9 января 2024 года в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часов 41 минуты ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Номер , открытого 07 октября 2021 года в Пензенском отделении 8624/030 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5496 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5496 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 9 января 2024 года около 10 часов, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, она увидела на поверхности камеры хранения женский кошелек красного цвета, который, полагая, что там могут быть денежные средства, забрала себе, положила в пакет и вышла из магазина. В похищенном кошельке она обнаружила денежные средства в сумме 2850 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой имелся значок бесконтактной оплаты. В этот же день она поехала в ТЦ «Март» по ул. 8 Марта, 29 А в г. Пензе, где в аптеке «Вита» приобрела витамины, а также товары в магазине игрушек и магазине «Фортуна», которые оплатила похищенной банковской картой. При выходе из магазина она выбросила банковскую карту в мусорный бак. Проезжая около дома №1 по ул. Глазунова в г. Пензе, она выбросила похищенный кошелек через окно автомобиля (т.1 л.д. 155-159).

Данные показания ФИО1 подтверждены ею в ходе проверки показаний на месте 9 января 2024 года, в ходе которой она указала на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, а также ТЦ «Март», расположенный по адресу: <...>, где она совершила покупки в магазинах «Фортуна», «Игрушки и воздушные шары», аптеке «Вита», которые оплатила банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 41-47).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные ею в ходе предварительного расследования, полностью подтвердила, пояснив, что давала их добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; никакого давления на нее в ходе предварительного следствия не оказывалось, все допросы проведены в присутствии защитника, с протоколами допроса и проверки показаний на месте она ознакомлена, замечаний и дополнений не имела. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 9 января 2024 года около 10 часов она в магазине «Магнит» по адресу: <...>, после совершения покупок забыла свой кошелек на поверхности камер хранения, расположенных рядом с кассовой зоной. Через некоторое время на ее сотовый телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств с ее карты. Вспомнив, что она оставила свой кошелек на поверхности камеры хранения в магазине «Магнит», она сразу же заблокировала банковскую карту, вернулась в магазин «Магнит», однако кошелька там не оказалось. В кошельке находились денежные средства в сумме 2850 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк». После этого она обратилась в полицию, где написала заявление по факту хищения кошелька и денежных средств с ее карты. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является директором магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, 9 января 2024 года он подменял продавца в кассовой зоне. Около 10 часов он заметил на поверхности камеры хранения красный кошелек. Около камеры стояла женщина, и он подумал, что данный кошелек принадлежит ей. Через час к нему обратилась женщина по поводу оставленного кошелька на камере хранения. Поскольку камеры наблюдения не охватывают данную зону, он посоветовал ей обратиться в полицию (л.д. 133-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - продавца магазина «Фортуна», свидетеля Свидетель №2 - фармацевта аптека «Вита», свидетеля Свидетель №3 - продавца магазина «Игрушки и воздушные шары» в ТЦ «Март» по ул. 8 Марта, 29 А в г. Пензе, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 9 января 2024 года в обеденное время девушка в светлой куртке приобрела товар, оплатив банковской картой (л.д. 48-51,53-56,59-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 9 января 2024 года в аптеке «Вита» по адресу: <...>, неизвестная ей девушка оплатила медикаменты чужой банковской картой. Аптека оборудована камерами видеонаблюдения, видеозапись она выдала сотрудникам полиции (л.д. 69-72).

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 9 января 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты, а также наличных денежных средств, которые находились в утерянном кошельке (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 9 января 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на транспортном кольце автодороги по проспекту Строителей в г. Пензе около дома №1 по ул. Глазунова в г. Пензе, где обнаружен и изъят женский кошелек красного цвета, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 130-132, 140-145),

- протоколом осмотра места происшествия от 9 января 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>; с места осмотра изъяты скриншоты с терминала (л.д. 7-13),

- протоколом выемки от 1 февраля 2024 года, согласно которому 1 февраля 2024 года у Свидетель №3 в помещении магазина «Игрушки и воздушные шары» по адресу: <...> ТЦ «Март», был изъят DVD - RW диск с файлом видеозаписи от 9 января 2024 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине (л.д. 66-68),

- протоколом выемки от 1 февраля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому 1 февраля 2024 года у Свидетель №4 в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: <...> ТЦ «Март», был изъят DVD - RW диск с файлом видеозаписи от 9 января 2024 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине (л.д. 76-78),

- протоколом осмотра видеозаписи с участием ФИО1, фототаблицей к нему от 2 февраля 2024 года, в ходе которого ФИО1 показала, что на представленной видеозаписи зафиксирован момент, когда она 9 января 2024 года в магазине «Игрушки и воздушные шары» произвела оплату товаров похищенной ей банковской картой, которая приобщена к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 81-87),

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с участием ФИО1, фототаблицей к нему от 2 февраля 2024 года, в ходе которого ФИО1 показала, что на представленной видеозаписи зафиксирован момент, когда она 9 января 2024 года в аптеке «Вита» произвела оплату медикаментов похищенной ею банковской картой; указанная видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-95),

- выпиской ПАО «Сбербанк» по банковской карте Номер к расчетному счету Номер от 17 декабря 2023 года, открытому 7 октября 2021 года на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении Номер ПАО «Сбербанк» (<...>), где указаны следующие операции:

- 09.01.202411:24:51//- 1097//оплата VITA Penza RUS терминал 21623957;

- 09.01.202411:33:51//- 991,7//оплата FORTUNA Penza 8 MARTA 29A терминал 22916589;

- 09.01.202411:34:11//- 914,1//оплата FORTUNA Penza 8 MARTA 29A терминал 22916589;

- 09.01.202411:34:53//- 1323,4//оплата FORTUNA Penza 8 MARTA 29A терминал 22916589;

- 09.01.2024 11:35:12//- 219,8//оплата FORTUNA Penza 8 MARTA 29A терминал 22916589;

- 09.01.2024 11:40:42//- 950//оплата KVA-KVA-MAG PENZA G RUS терминал 52003573 (л.д. 98-99).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.

Показания потерпевшей, свидетелей являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Письменные доказательства по делу также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Показания ФИО1, признавшей свою вину в совершении преступлений, являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому также учитываются судом в качестве доказательств ее вины.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует ее действия: по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 2850 рублей – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие у ФИО1 прямого умысла на совершение краж чужого имущества, так как подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желала этого.

Подсудимая совершила преступления с корыстным мотивом и преследовала цель тайного хищения чужого имущества.

Преступления, совершенные подсудимой, носят оконченный характер, так как ФИО1, завладев принадлежащим потерпевшей денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения хищения денежных средств в размере 5496 рублей с банковского счёта полностью нашёл своё подтверждение, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. ФИО1 совершено хищение денежных средств в размере 5496 рублей путем оплаты принадлежащей потерпевшей банковской картой товаров в торговых организациях.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 160, 162-165, 167, 169, 171, т.2 л.д. 13-14).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из преступлений являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия о своей причастности к совершению преступлений, зафиксированному в письменных заявлениях (т.1 л.д.27,127), а также в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, даче правдивых и полных показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступлений, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте; наличие на иждивении двоих малолетних детей; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Оснований для признания заявлений от 9 января 2024 года (л.д. 27, 127) обстоятельством, смягчающим наказание, - «явка с повинной» - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку на момент написания подсудимой заявлений у органа предварительного расследования имелись достоверные данные о ее причастности к совершенным преступлениям, заявления были написаны подсудимой после ее доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем при назначении ей наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, исходя из соответствия в силу п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 6 месяцев испытательного срока она не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск из магазина «Игрушки и воздушные шары», расположенного по адресу: <...>, ТЦ «Март», и DVD-RW диск с видеозаписью из аптеки «Вита», расположенной по адресу: <...>, ТЦ «Март», - хранить при уголовном деле; красный женский кошелек из кожзаменителя с содержимым, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева