Приговор № 1-188/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-188/2019

№1-188/2019

61RS0061-01-2019-001141-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «12» ноября 2019 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Суярова П.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Димитровой З.Л.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне- специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в середине августа месяца 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, около 11 часов 30 минут, на участке местности на расстоянии около 30 метров в юго-западном направлении от автодороги <адрес> – <адрес>, произвел сбор листьев и верхушечных частей с одного дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно их приобрел, поместил в полиэтиленовый пакет, и принес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где высушил сорванные им части растения конопля, и стал их незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов забрал из своего дома полиэтиленовый пакет с растительной массой, и стал хранить при себе, под курткой, надетой на нем. После чего ФИО1 двигаясь по <адрес>, а именно на пересечении данной <адрес> он был остановлен сотрудником полиции с целью выявления совершения ФИО1 административного правонарушения, после чего, в ходе личного досмотра в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 была изъята вышеуказанная растительная масса. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,87г, которая на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, и дал суду такие показания.

Он проживает в <адрес> один, малолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, работает по найму у местного населения. Он иногда употребляет алкоголь, и находясь летом в одной компании, услышал, что дикорастущая конопля, является наркотикосодержащим растением, что части ее растений, можно высушить, измельчить, и приготовить таким образом наркотическое средство, которое можно употреблять путем курения, и что из пластиковых бутылок можно также сделать приспособление для употребления наркотического средства. Затем в середине августа месяца 2019 года, более точную дату он не помнит, проходя мимо яра, на западной окраине <адрес>, его внимание привлекли кусты дикорастущей конопли, и он решил попробовать приготовить наркотическое средство для личного употребления. Ранее он никогда не употреблял наркотические средства. Он сорвал с одного дикорастущего растения конопли, ее верхушечные части (соцветия) и листья, поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет желтого цвета, и принес домой, где просушил и изготовил смесь для курения и при помощи приспособления из пластиковой бутылки покурил приготовленное наркотическое средство. Остатки наркотического средства и приспособление оставил в своем доме. Вначале сентября его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Отбыв административный арест, он направился к своему знакомому, проживающему в <адрес>, где распивали спиртное. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, и вспомнив, что у него дома находится полиэтиленовый пакет с коноплей и приспособление для употребления наркотического средства и опасаясь, что сотрудники полиции могут к нему приехать и обнаружить данный пакет, он направился домой, чтобы перепрятать его. Придя домой около 13 часов он положил в полиэтиленовый пакет с частями растения конопля, приспособление для употребления наркотического средства (бульбулятор), и обмотав данный пакет, поместил его под куртку, в которой он был одет, вышел из дома и направился по улице в сторону лесопосадки, чтобы там все спрятать, но был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что он, находится в общественном месте в состоянии опьянения, и, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения. Сотрудники полиции предложил ему проехать вместе с ними, он согласился. В ходе проведения личного досмотра у него под курткой был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой и фрагменты пластиковых бутылок. Он пояснил сотрудникам полиции, что там растительная масса, которая является наркотическим средством, и самодельное приспособление для употребление наркотического средства. Свою вину по факту незаконного приобретения, и последующего незаконного хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана. Она полностью подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании, а также в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия участников уголовного процесса, а также материалами данного уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так свидетель Свидетель №2 пояснил, что проживает в <адрес>, работает в отделении полиции (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Шолоховский» в должности участкового уполномоченного полиции за ним закреплены административные участки Нижнебыковского и Казансколопатинского сельских поселений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 отрабатывал Казанское сельское поселение. Около 13 часов 30 минут на <адрес> они увидели мужчину, который имел шаткую походку, и неопрятный внешний вид. Заподозрив, что данный гражданин может находиться в состоянии алкогольного опьянения, они остановиться. Это был ФИО1 ФИО16, житель <адрес>, при общении с которым от последнего исходил запах алкоголя из полости рта. Он предложил ФИО1 проехать в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. ФИО1 на его предложение согласился, также согласился на личный досмотр. Затем он пригласил двух понятых, в присутствии которых предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, оружие, наркотики, колюще-режущие предметы и т.д. ФИО1 в присутствии двух понятых ответил, что ничего запрещенного у него нет, но в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 под курткой был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с содержимым. На его вопрос, что в данном пакете, ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится растительная масса, которая является наркотическим средством и самодельное приспособление для употребления наркотического средства, в виде двух фрагментов пластиковых бутылок. После чего он сообщил об этом в дежурную часть отделения полиции. В присутствии двух понятых он изъял у ФИО1 растительную массу, находящуюся в полиэтиленовом пакете желтого цвета и фрагменты пластиковых бутылок. Также в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что растение конопля он сорвал около месяца назад, в яру, на западной окраине <адрес>, и хранил данную растительную массу по месту своего жительства для личного употребления. Затем ФИО1 был доставлен в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> для медицинского освидетельствования. В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,768 мг/л. ФИО1 при обнаружении у него наркотического средства не отрицал, что оно принадлежит ему. Затем ФИО1 был доставлен в здание отделения полиции для дачи объяснений по данному факту. Также ФИО1 был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых указал место, где он в середине августа месяца 2019 года незаконно приобрел части растения конопля, а именно на участке местности на расстоянии около 30 метров в юго-западном направлении от автодороги <адрес> – <адрес>, и место, где он их незаконно хранил, а именно в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО17чьи показания с согласия участников процесса были оглашены в ходе судебного следствия) пояснил, что он проживает в <адрес>, работает в отделении полиции(дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Шолоховский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции, за ним закреплен административный участок Казанского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 отрабатывал Казанское сельское поселение. На <адрес> ими был замечен мужчина, который имел шаткую походку, и неопрятный внешний вид. Они остановились и проверили это. Это был ФИО1, житель <адрес> от него исходил запах алкоголя. УУП Свидетель №2 сказал ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, и предложил ему проехать в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. ФИО1 согласился. Затем УУП Свидетель №2 предложил ФИО1 личный досмотр, ФИО1 также согласился. Пригласили двух понятых, в присутствии которых Свидетель №2 предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, оружие, наркотики, колюще-режущие предметы и т.д. ФИО1 в присутствии двух понятых ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего УУП Свидетель №2 при личном досмотре ФИО1 под курткой обнаружил сверток желтого цвета. На вопрос УУП Свидетель №2, что в данном пакете, ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится растительная масса, которая является наркотическим средством и самодельное приспособление для употребления наркотического средства, в виде двух фрагментов пластиковых бутылок. После чего УУП Свидетель №2 сообщил об этом в дежурную часть отделения полиции. Впоследствии растительная масса, находящаяся в полиэтиленовом пакете желтого цвета и фрагменты пластиковых бутылок были изъяты в присутствии понятых. Также ФИО1 пояснил, что растение конопля он сорвал около месяца назад, в яру, на западной окраине <адрес>, и хранил данную растительную массу для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства. После чего они доставили ФИО1 в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> для медицинского освидетельствования. В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,768 мг/л. Как пояснил ФИО1, что обнаруженное у него наркотическое средство принадлежит ему, хранил он данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Затем они доставили ФИО1 в здание отделения полиции для дачи объяснений по факту произошедшего. Также ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 91-93)

Свидетель Свидетель №5 показал, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, он находился на пилораме, расположенной на окраине <адрес>, и был приглашен в качестве понятого, при личном досмотре ФИО1, в ходе которого был обнаружен сверток из полиэтиленового пакета желтого цвета, в котором были обнаружены растительная масса и две обрезанные пластиковые бутылки разных объемов. ФИО1 пояснил, что растительная масса – конопля, которая является наркотическим средством, и приспособление для употребления наркотического средства. Также в его присутствии, и в присутствии второго понятого ФИО1 пояснил, что растение конопля он сорвал примерно месяц назад в яру, на окраине <адрес> для личного употребления, и которое он хранил по месту своего жительства. Обнаруженная растительная масса и два фрагмента пластиковых бутылок были изъяты сотрудником полиции.

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в ходе дознания (чьи показания с согласия участников процесса были оглашены в ходе судебного следствия) пояснил, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, он находился в районе пилорамы, расположенной на окраине <адрес> и был приглашен сотрудником полиции Свидетель №2 в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, ему было вначале предложено выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, ФИО1 сказал, что у него ничего нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, под курткой, надетой на нем, был обнаружен сверток в полиэтиленовом пакете желтого цвета. Когда участковый Свидетель №2 развернул данный сверток, то в нем находилась небольшое количество растительной массы и два фрагмента пластиковых бутылок, на одной бутылке большим объемом отсутствовала горлышко, а на второй, что меньшим объемом донышко, при этом на горловине данного фрагмента бутылки находилась фольга. На вопрос сотрудника полиции: «Что в данном пакете?», ФИО1 пояснил, что там растительная масса – конопля, которая является наркотическим средством, и приспособление для употребления наркотического средства. Также ФИО1 пояснил, что находящиеся в полиэтиленовом пакете желтого цвета части растения конопля, он сорвал примерно месяц назад на западной окраине <адрес> в яру, сорвал и в последующем хранил для личного употребления. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого, растительная масса, обнаруженная у ФИО1, и два фрагмента пластиковых бутылок были изъяты, упакованы и опечатаны. (л.д. 110-112)

Свидетель ФИО9 пояснил, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО1, который в его присутствии и в присутствии второго понятого, указал сотрудникам полиции, на участок местности в юго-западном направлении от автодороги <адрес> – <адрес>, который представляет собой овраг, покрытый растительностью, и пояснил, что именно на данном участке местности он в середине августа месяца 2019 года произвел сбор листьев и верхушечных частей с одного дикорастущего растения конопля. На момент осмотра места происшествия действительно на данном участке местности среди сорной растительности имелось дикорастущее растение конопля, на котором отсутствовала ее верхушечная часть. Как пояснил ФИО1, сорванные им части дикорастущего растения конопля он поместил в полиэтиленовый пакет, который у него имелся с собой, и принес по месту своего жительства, указав направление, в котором направился домой. Затем ФИО1 пояснил, что он желает указать место, где он незаконно хранил сорванные им части дикорастущего растения конопля. После чего они выдвинулись на <адрес>, где со слов ФИО1 он зарегистрирован и проживает. Подъехав к домовладению, он и второй понятой проследовали вслед за ФИО1 на территории его домовладения. Зайдя в дом, они прошли через одну комнату, и зашли во вторую, где у него находится ванная, далее ФИО1 указал на тумбочку, находящуюся в дальнем левом углу комнаты, и отодвинул ее пояснил, что именно в данном углу он незаконно хранил сорванные им части дикорастущего растения конопля в полиэтиленовом пакете желтого цвета.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1, жителя <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 указал на участок местности на расстоянии около 30 метров в юго-западном направлении от автодороги <адрес> – <адрес>, который представлял собой яр, покрытый растительностью, около данного яра, ранее находилась свиноферма, со слов ФИО1 именно на данном участке местности он в середине августа месяца 2019 года, более точную дату, он не помнит, он произвел сбор листьев и верхушечных частей с одного дикорастущего растения конопля, и указал на дикорастущее растение конопля, на котором действительно отсутствовала верхняя часть. Также со слов ФИО1 ему стало известно, что сорванные им части дикорастущего растения конопля он поместил в полиэтиленовый пакет, который забрал с собой по своего месту жительства, а именно в <адрес> чего ФИО1 в его присутствии, и в присутствии второго понятого пояснил, что он желает указать место, где он незаконно хранил сорванные им части дикорастущего растения конопля. После чего ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, и расписавшись в нем, они выдвинулись в указываемом ФИО1 направлении на <адрес>. По прибытию к домовладению, по вышеуказанному адресу, ФИО1 пояснил, что в данном домовладении он проживает, и что именно в данном домовладении он незаконно хранил части дикорастущего растения конопля с целью дальнейшего употребления путем курения. После чего они зашли на территорию данного домовладения, и подошли к входу в жилой дом. Далее они проследовали вслед за ФИО1 в жилой дом, где пройдя во вторую комнату жилого дома, ФИО1 указал в дальний левый угол комнаты, в котором находилась тумбочка, и выдвинув ее из данного угла, указал, что именно в данном углу он незаконно хранил сорванные им части дикорастущего растения конопля в полиэтиленовом пакете желтого цвета.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 при личном досмотре был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с растительной массой серо-зеленого цвета, и два фрагмента пластиковых бутылок. (л.д. 7-10)

Согласно копии акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,768 мг/л. (л.д. 18,19)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. (л.д. 20-21)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,87г. На поверхности двух фрагментов полимерной бутылки, фрагменте фольги наркотических веществ каннабиноидной, опиатной группы не обнаружено. (л.д. 24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрен участок местности, на расстоянии около 30 метров в юго-западном направлении от автодороги <адрес> – <адрес>, где ФИО1 произвел сбор верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля. (л.д. 26-33)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 незаконно хранил сорванные им части дикорастущего растения конопля. (л.д. 34-40)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса в полимерном пакете желтого цвета, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,67г. (л.д. 76-78)

Согласно протоколу осмотра предметов – в кабинете дознания осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящиеся в полиэтиленовом пакете желтого цвета (прозрачный) постоянной массой 8,47г (остаток после производства экспертизы), и два фрагмента пластиковых бутылок, упакованные в синий (прозрачный) полиэтиленовый пакет, которые в соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств приобщены к материалам дела. (л.д. 79-86,87)

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом <данные изъяты> вследствие употребления алкоголя, нуждается в лечении, лечение не противопоказано, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 97)

Согласно информации с территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес> не является депутатом <адрес> Собрания депутатов, депутатом Собрания депутатов сельских поселений <адрес>, а также членом избирательных комиссий с правом решающего голоса <адрес>. (л.д. 67)

ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 65,66).

Судом были исследованы следующие материалы:

ксерокопия паспорта подсудимого (л.д. 60-61);

общественные характеристики на подсудимого (л.д.63,64);

требование о судимостях подсудимого (л.д.62);

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый вину свою полностью осознал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено. Наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ФИО1 положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, после чего подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящиеся в полиэтиленовом пакете желтого цвета (прозрачный) постоянной массой 8,47г (остаток после производства экспертизы), и два фрагмента пластиковых бутылок, упакованные в синий (прозрачный) полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский» (л.д.88-90)- уничтожить;

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, затем взыскать с ФИО1 в счет возмещения указанных затрат.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись