Решение № 2-316/2018 2-316/2018 (2-4663/2017;) ~ М-3809/2017 2-4663/2017 М-3809/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-316/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая на то, что с ответчиком заключен договор займа, по которому ей переданы заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов, предусмотренных договором. До настоящего времени ответчиком обязательства на исполнены, денежные средства не возвращены. Поскольку свои обязательства по договору займа ответчик не выполняет, также просит начислить и взыскать неустойку, в размере, установленном договором. Общая сумма задолженности, заявленная ко взысканию, составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты><данные изъяты> руб., расходы по организации судебного взыскания – <данные изъяты> руб., оплата пакета услуг – <данные изъяты> руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по которому ответчик получила <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой предусмотренных договором процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых (л.<данные изъяты>).

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» принятые на себя обязательства о выдаче всей суммы займа ФИО1 исполнил полностью (л.д.<данные изъяты>).

ФИО1 взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов в соответствии с графиком погашения ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого месяца ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ФИО1 свои обязательства, принятые по договору займа не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из совокупности означенных фактических данных, суд приходит к выводу, что названная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.8.2 Общих условий, ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» направил ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора микрозайма – с ДД.ММ.ГГГГ.Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором, <данные изъяты> – в размере <данные изъяты> годовых, при этом, <данные изъяты> Общих условий установлено, что проценты начисляются и выплачиваются до дня выплаты суммы займа в полном размере.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом и <данные изъяты> руб. – проценты на просроченную часть основного долга.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Согласно <данные изъяты> договора займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиков условий договора микрозайма заемщик обязан оплатить пени а размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма не исполняет, то подлежат взысканию пени в указанном размере и, согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

В соответствии с <данные изъяты> условий договора, в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке кредитором по причине нарушения заемщиком условий договора устанавливается штраф в размере <данные изъяты> от суммы основного долга и процентов.

Начисленная неустойка, согласно данному условию, подлежащая взысканию, составит <данные изъяты> руб.

В силу <данные изъяты> Общих условий и утвержденными тарифами истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по организации судебного взыскания – <данные изъяты> руб.

В соответствии с <данные изъяты> условий договора, ФИО1 обязана к уплате пакета дополнительных услуг, которая подлежит взысканию в заявленном размере – <данные изъяты> руб.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по договору займа, заключенному с истцом, составит <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.2) явствует, что госпошлина уплачена в размере <данные изъяты> руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по организации судебного взыскания – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., оплата пакета услуг – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина