Приговор № 1-356/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-356/2025

Дело (№) КОПИЯ

УИД (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Тотаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лифановой Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные обезличены) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 в (адрес обезличен) при следующих обстоятельствах.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 04.00 часов у ФИО2, находившегося по месту своего жительства в (адрес обезличен) возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2 посредством принадлежащего ему сотового телефона «Tecno POVA», через приложение (данные обезличены) в соответствующем интернет-магазине, достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении соответствующего наркотического средства. После чего, ФИО2 произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме 3000 рублей, переведя денежные средства по соответствующим реквизитам, поступившим на его сотовый телефон. В 05 часов 07 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) на сотовый телефон ФИО2 поступило сообщение, содержащее фотоизображение и координаты места «тайника-закладки», с наркотическим средством, расположенного в (адрес обезличен)

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 09.00 часов, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 прибыл к вышеуказанному месту «тайнику-закладке», где на участке местности у дерева, расположенного на расстоянии около 200 метров от (адрес обезличен) имеющему соответствующие географические координаты (№) обнаружил и забрал, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,325 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой. После чего, находясь по указанному адресу, ФИО2 употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть незаконно приобретенное им наркотического средства, находящегося в соответствующем полимерном пакетике спрятал под чехол своего сотового телефона «Tecno POVA», который убрал в карман штанов надетых на нем, где незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20.20 часов в подземном переходе по адресу: (адрес обезличен) ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе соответствующего личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 20.30 часов до 20.37 часов того же дня в комнате полиции (данные обезличены) расположенной в (адрес обезличен) в чехле сотового телефона «Tecno POVA», извлеченного из кармана надетых на ФИО2 штанов, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик, с веществом, являющимся наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N–метилэфедрона, массой 0,325 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При этом N–метилэфедрон и его производные входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, вместе с тем, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний относительно фактических обстоятельств дела.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, наркотические средства он впервые употребил (данные обезличены) путем курения, сам без чьего-либо принуждения. (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) около 04.00 час он находился дома, решил заказать наркотическое средство, чтобы употребить его. Он со своего телефона «Tecno POVA» абонентский номер (№), зашел (данные обезличены), там он выбрал наркотическое средство (данные обезличены) Ему на телефон пришли реквизиты для оплаты наркотического средства - номер банковской карты. Он перевел на данный номер 3000 рублей в счет оплаты наркотика, после чего, ему на телефон пришло сообщение с изображением места закладки - участок лесополосы, где под деревом был прикоп с закладкой, а также координаты места. Он ввел в телефон координаты, это была лесополоса недалеко от (адрес обезличен) Он заказал такси, на такси доехал до (адрес обезличен), отпустил машину и прошел по координатам в лесополосу, где в указанном на фотографии месте (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09.00 часов у дерева в земле нашел закладку, это был сверток из изоленты белого цвета. Он сразу понял, что это заказанное им наркотическое средство. Он взял сверток, развернул его, внутри был прозрачный пакетик с застежкой, внутри пакетика был порошок светлого цвета. Изоленту он выбросил, пакетик открыл и часть наркотика употребил путем курения на месте. Пакетик с оставшимся наркотическим средством он убрал под черный чехол своего сотового телефона «Tecno POVA», телефон убрал в правый карман надетых на нем спортивных штанов. Далее он дошел до (адрес обезличен), и оттуда на такси поехал домой. Вечером этого же дня он решил доехать до своего знакомого в район (данные обезличены) чтобы отремонтировать телефон. Около 19.00 часов он сел на автобус, доехал до остановки (данные обезличены) спустился в тоннель. В тоннеле к нему подошел сотрудник полиции, представился, спросил, есть ли у него при себе запрещенные вещества, он сразу же сказал, что имеются. Его задержали, доставили в пикет полиции (данные обезличены) Там в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Tecno POVA» зеленого цвет в черном чехле с сим-картой оператора (№) Сотрудник полиции приподнял чехол и между чехлом и телефоном обнаружил пакетик с наркотическим средством. Сотрудником полиции пакетик с наркотическим средством и его сотовый телефон были изъяты, упакованы в два бумажных конверта, оба конверта заклеили, опечатали печатью, на конвертах сделали пояснительные надписи все участвующие лица, в том числе он. По факту его личного досмотра был составлен протокол, в котором так же все участвующие лица поставили подписи. После этого, он был доставлен в отдел полиции (адрес обезличен) Вину свою в том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство и хранил его при себе, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил вышеуказанные показания, данные им в ходе предварительного расследования, добавив, что данные показания давались им добровольно, в присутствии защитника и после разъяснения соответствующих прав.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля С. (№) данных им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного (данные обезличены). В круг его должностных обязанностей входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков на территории (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился на дежурстве по линии НОН, около 21.00 часов от оперативного дежурного ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду ему стало известно, что сотрудниками ППСП (данные обезличены) в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду доставлен ФИО2 (данные обезличены) по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее ему, как дежурному по линии ОКОН, передан материал проверки КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 конверт, в котором согласно пояснительной надписи находился: пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с веществом бело-желтого цвета, предоставленное в виде порошка и кристаллов внутри. Данный конверт опечатан оттиском печати (данные обезличены), с подписями участвующих лиц. Так же ему был передан конверт, в котором согласно пояснительной надписи находился: сотовый телефон марки «Tecno POVA», серийный номер IMEI 1: (№), с SIM-картой оператора сотовой связи (№) в корпусе зеленого цвета, с чехлом черного цвета, с механическими повреждениями. Данный конверт опечатан оттиском печати (данные обезличены). После чего, им в связи со служебной необходимостью конверт, в котором согласно пояснительной надписи находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с веществом бело-желтого цвета, предоставленное в виде порошка и кристаллов внутри, направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. После проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области стало известно, что, согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,325 грамма. Материал проверки КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) передан в ОД ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду для принятия решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ. Один конверт с наркотическим средством и один конверт с сотовым телефоном марки «Tecno POVA», серийный номер IMEI 1: (№), с SIM-картой оператора сотовой связи (№) в корпусе зеленого цвета, с чехлом черного цвета, с механическими повреждениями, изъятые у ФИО2 находятся у него, готов их выдать.

Согласно показаниям свидетеля К. (№) данных им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности полицейского (данные обезличены). С 09.00 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) по 09.00 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (данные обезличены) а именно (данные обезличены), по адресу: (адрес обезличен) Около 20 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе патрулирования (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен) к нему обратился неизвестный ему ранее гражданин, который сообщил, что в подземном переходе по адресу: (адрес обезличен) находится гражданин, который ведет себя неадекватно и роет землю подручными средствами, и предположительно ищет наркотические средства. По полученной информации он незамедлительно направился в подземный переход, по направлению, и одновременно им данная информация была передана в дежурную часть (данные обезличены) В подземном переходе, в районе (адрес обезличен) им вышеуказанный мужчина был замечен. Мужчина при виде него начал изрядно нервничать. Он подошел к мужчине, представился, предъявил свое служебное удостоверение. Мужчина продолжал нервничать, вел себя неадекватно, ходил из стороны в сторону. Им было принято решение задержать мужчину и применить в отношении физическую силу и спец. средства, сковывающие движение (наручники). Мужчина им был задержан около 20 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.). Далее данный гражданин был доставлен в комнату полиции (данные обезличены), по адресу: (адрес обезличен). Находясь в комнате полиции мужчина представился, ФИО2 (данные обезличены) проживающий по адресу: (адрес обезличен) зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен) ФИО2 был проверен (данные обезличены). Личность мужчины подтверждена. Им, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 В комнату полиции были приглашены двое мужчин, для участия в личном досмотре ФИО2 в качестве понятых. Он разъяснил всем, что сейчас будет проводится личный досмотр задержанного ФИО2 Перед проведением личного досмотра всем разъяснены права и обязанности. ФИО2 в присутствии понятых предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 заявил, что таковых не имеется. Находясь в комнате полиции (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен) в присутствии двух понятых, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 37 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), им был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в чехле черного цвета, сотового телефона марки «Tecno POVA» в корпусе зеленого цвета, извлеченного из правого кармана штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с веществом бело-желтого цвета, в виде порошка и кристаллов, сухое на вид. Изъятый пакетик помещен в бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен, нанесена пояснительная надпись, клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати (данные обезличены) Понятые, досматриваемый ФИО2, и он поставили свои подписи на конверте. Также был изъят в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «Tecno POVA» в корпусе зеленого цвета, в чехле черного цвета, с механическими повреждениями, с сим-картой оператора (№) IMEI: (№), извлеченный из правого кармана штанов, надетых на ФИО2 Телефон был помещен в отдельный бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен, на конверт нанесена пояснительная надпись, клапан конверта опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати (данные обезличены). Понятые, досматриваемый ФИО2 и он поставили свои подписи на конверте. После окончания личного досмотра он составил соответствующий протокол, который передал для ознакомления участвующим лицам. Замечаний от участвующих лиц не поступило, понятые и задержанный ФИО2 расписались в протоколе. ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний ответил отказом, на ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ. Задержанный ФИО2 после проведения личного досмотра доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду для дальнейшего разбирательства. Все составленные документы, бумажный конверт белого цвета с изъятым в ходе личного досмотра пакетиком, с неизвестным веществом внутри, а также бумажный конверт белого цвета с изъятым в ходе личного досмотра сотовым телефоном марки «Tecno POVA» в корпусе зеленого цвета, в чехле черного цвета, с механическими повреждениями, с сим-картой оператора (№), IMEI: (№), изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 им были переданы по акту приема и передачи дежурного сотруднику (данные обезличены) ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду С. Позже от сотрудников ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду, ему стало известно, что веществом, находящимся в пакетике оказалось наркотическое вещество - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,325 грамма.

Согласно показаниям свидетеля Г. (№) данных им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 30 минут он находился в вестибюле станции метро (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен). В этот момент к нему подошел сотрудник полиции ППСП, который представился и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился, сотрудник ему пояснил, что задержанный мужчина, может быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Его проводили в комнату полиции (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен) Находясь в комнате полиции (данные обезличены) зашел еще один парень, как он понял, это был приглашенный второй понятой, сотрудник полиции и задержанный мужчина, который представился ФИО2 (данные обезличены) Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе личного досмотра ФИО2 был задан вопрос сотрудником полиции, имеются ли при нём вещества и предметы запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 ответил отказом. В ходе проведения личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 37 минут у ФИО2 в чехле черного цвета сотового телефона марки «Tecno POVA» в корпусе зеленого цвета был обнаружен пакетик с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью (№) На конверт была нанесена пояснительная надпись, он, второй понятой, сотрудник полиции, ФИО2 расписались. Также у ФИО2 в ходе личного досмотра из правого кармана штанов, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno POVA» в чехле черного цвета, с сим-картой, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью (№) На конверт была нанесена пояснительная надпись, он, второй понятой, сотрудник полиции, ФИО2 расписались. Протокол передан был им на ознакомление, все прочли и расписались.

Согласно показаниям свидетеля Р. (№) данных им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 30 минут он находился в вестибюле станции метро (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен) В этот момент к нему подошел сотрудник полиции ППСП, который представился и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился, сотрудник ему пояснил, что задержанный мужчина, может быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Его проводили в комнату полиции (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен) Когда он зашёл в комнате полиции находился мужчина, он как понял это был приглашенный второй понятой, сотрудник полиции и задержанный мужчина, который представился ФИО2 (данные обезличены). Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе личного досмотра ФИО2 был задан вопрос сотрудником полиции, имеются ли при нём вещества и предметы запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 ответил отказом. В ходе проведения личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 37 минут у ФИО2 в чехле черного цвета сотового телефона марки «Tecno POVA» в корпусе зеленого цвета был обнаружен пакетик с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью (№) На конверт была нанесена пояснительная надпись, он, второй понятой, сотрудник полиции, ФИО2 расписались. Также у ФИО2 в ходе личного досмотра из правого кармана штанов, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno POVA» в чехле черного цвета, с сим-картой, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью (№) На конверт была нанесена пояснительная надпись, он, второй понятой, сотрудник полиции, ФИО2 расписались. Протокол передан был им на ознакомление, все прочли и расписались.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Рапортом полицейского (данные обезличены) УМВД России по г.Н.Новгороду К. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в котором последний докладывает своему непосредственному руководителю, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20.10 часов в подземном переходе, в районе (адрес обезличен) им был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, был изъят пакетик с неизвестным кристаллообразным веществом и сотовый телефон.

Протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 11.50 часов до 11.58 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетелем С. были выданы дознавателю: один конверт с наркотическим средством и один конверт с сотовым телефоном марки «Tecno POVA», серийный номер IMEI 1: (№), с SIM-картой оператора сотовой связи (№) в корпусе зеленого цвета, с чехлом черного цвета, изъятые у ФИО2 в ходе вышеуказанного личного досмотра.

Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) согласно которого осмотрена упаковка – бумажный конверт, внутри которой находится пакетик с наркотическим средством, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе вышеуказанного личного досмотра у ФИО2

Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Tecno POVA», серийный номер IMEI 1: (№), изъятый у ФИО2 в ходе его личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.). При этом данный телефон имеет возможность выхода в сеть Интернет, а также в нем установлены мобильное приложение (данные обезличены) Так, в приложении данного телефона имеются координаты: (№) а также – дата получения (ДД.ММ.ГГГГ.) в 05.07 часа и местность. В приложении телефона имеется переписка и фотографии, содержание которой свидетельствует о заказе наркотических средств (ДД.ММ.ГГГГ.) и переводе денежных средств в размере 3000 рулей в счет оплаты за приобретение наркотического средства, которое будет находиться в (адрес обезличен) по соответствующим координатам.

Согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) вещество, находящееся в пакетике, изъятом (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе вышеуказанного личного досмотра у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ???-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные является наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882). При этом масса вещества, представленного на исследование, составляет 0,325 грамма.

Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) согласно которого вещество, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе вышеуказанного личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ???-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные является наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882). При этом масса представленного вещества составляет 0,305 грамма, а первоначальная масса вещества в пакете составляла 0,325 грамма.

Протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в ходе которой, подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника, указал на участок местности имеющий координаты (№) расположенный на участке местности на расстоянии около 200 метров от (адрес обезличен) где (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09.00 часов, он обнаружил приобретенный им сверток с наркотическим средством.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что свидетели: С. К. Г. и Р. оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Оценивая доказательства, судом принимаются во внимание показания свидетелей С. К. Г. и Р. данные последними в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, поскольку данные показания согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа давать показания, касающиеся фактических обстоятельств дела. При этом судом учитывается, что данные показания, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО2 содержатся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан дознавателем А подсудимым ФИО2 и его защитником – адвокатом Панькиной М.В. и не содержит каких-либо замечаний. В данном протоколе имеется отметка и подпись подсудимого ФИО2 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, подтвердившего и не оспаривающего в судебном заседании свои признательные показания, а также не оспаривающего содержание его показаний, содержащихся в протоколе проверки его показаний на месте и полностью признавшем свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2, зная о том, что действующим законодательством запрещен свободный оборот на территории Российской Федерации наркотических средств, умышленно приобрел наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, которое заказал посредством мобильного телефона через сеть «Интернет» и оплатив его соответствующим образом, забрал в последующем в соответствующем месте приобретенное им наркотическое средство, содержащееся в соответствующем свертке, которое хранил при себе, до задержания и изъятия сотрудниками полиции. При этом данное вещество, приобретенное ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, однако без соответствующего на то разрешения, то есть незаконно ФИО2 приобрел и хранил для личного употребления указанное наркотическое средство.

Делая вывод о значительном размере незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями редакции данного Постановления Правительства РФ), соответствующее порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона массой 0,325 грамма, является значительным размером.

При этом N–метилэфедрон и его производные входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства и регистрации, последний характеризуется удовлетворительно.

Судом также учитывается, что на учете (данные обезличены) ФИО2 не состоит.

Кроме того, судом учитывается (данные обезличены)

При этом судом учитывается, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание, что последний является трудоспособным и (данные обезличены), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 соответствующей наркотической зависимости и назначение ему наказания в виде обязательных работ, суд, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что соответствующим постановлением (данные обезличены) по данному уголовному делу мобильный телефон марки «Tecno POVA», принадлежащий подсудимому ФИО2, признан вещественным доказательством.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 оконченного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, для совершения которого подсудимым ФИО2 использовался соответствующий мобильный телефон марки «Tecno POVA», IMEI 1 – (№), IMEI 2 (№) данный мобильный телефон подлежит конфискации, то есть - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Мобильный телефон марки ««Tecno POVA», IMEI 1 – (№), IMEI 2 (№), принадлежащий осужденному ФИО2 - конфисковать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N–метилэфедрона, общей массой (после проведенных исследований) 0,285 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду (№) - хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным из уголовного дела в отношении ФИО2 по факту обнаружения в действиях неизвестного, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (№)

- сотовый телефон марки «Tecno POVA», IMEI 1 – (№), IMEI 2 (№), принадлежащий осужденному ФИО2 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду (№) – передать в (данные обезличены) РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области;

- чехол черного цвета от сотового телефона марки «Tecno POVA» и сим-карту мобильного оператора (№) принадлежащие ФИО2 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду (№) – вернуть по принадлежности осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

.
.

Судья А.А. Куликовский

.
.