Приговор № 1-13/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Светлого Одинокова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Фоминых Я.В.,

переводчика ФИО8У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Узбекистана

ФИО1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 08.11.2023 в период времени с 17:00 до 19:00 часов, он находился около муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей муниципального образования «Светловский городской округ» «Детская школа искусств» «Отделение детского творчества» по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», оставленный несовершеннолетней Свидетель №3 прислоненным у стены вышеуказанного здания, стоимостью 13 458 рублей 56 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 в ходе следствия признал свою вину, в своем объяснении до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, что расценивается как явка с повинной, в ходе допроса давал последовательные показания о совершенной им краже, которые подтвердил на месте совершения преступления, указал место и способ хищения им велосипеда, добровольно выдал похищенное, а при осмотре видеозаписей с камер наблюдений, «Безопасный город Светловского ГО», пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он в момент совершения кражи, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающими наказание, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать целям наказания, а именно, исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течении шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>

Начисление (УИН): №

Расчетный счет: №

в Отделение Калининград Банка России (<адрес><адрес>)

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

ОКАТО/ОКТМО: №

Плательщик: ФИО1

Паспорт гражданина: №

Назначение платежа: уголовное дело № (№)

КБК: №

Сумма: 20 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа непозднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- руководство пользователя велосипедом, кассовый чек, гарантийный талон, велосипед марки <данные изъяты> «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1;

-хранящийся в деле оптический диск с видеофайлами, хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий В.М. Кузнецов

Дело № 1-13/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000087-12