Решение № 2-26/2026 2-26/2026(2-554/2025;)~М-535/2025 2-554/2025 М-535/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-26/2026

Дело №2-26/2026 г.

УИД46RS0030-01-2025-000832-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 16 января 2026 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Е.А.,

представителя ответчика Мощенко Г.С., представившей удостоверение № 1304 от 14.04.2017 г. и ордер 011774 от 14.01.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований представитель банка ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

26.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав № rk-211217_1740, согласно которому права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО ПКО «Феникс». Тогда же ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, но задолженность ответчиком до сих пор не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела бы надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> адресу, указанному в определении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. судебного района Льгова и Льговского района от 03 июня 2025 г. об отмене судебного приказа по гражданскому делу № г. о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Однако, сведения о получении ответчиком извещений о явке в суд у суда отсутствуют, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика ей был назначен представитель – адвокат Мощенко Г.С.

Представитель ответчика – адвокат Мощенко Г.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 24,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 27,94 % годовых (л.д.10-11).

Ежемесячный платеж по кредитному договору, согласно графику платежей составляет <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Как следует из справки о размере задолженности, сформированной за период с 26.10.2013 г. по 21.12.2017 г., задолженность ФИО1 по кредитному договору №, составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг 0,00 руб., проценты 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг 0,00 руб., штрафы <данные изъяты> руб., комиссии 0,00 руб. (л.д.9).

21.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав № rk-211217_1740, согласно которому права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО ПКО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 г. (л.д.37-43).

ООО ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требований с требованием о полном погашении долга в размере <данные изъяты> руб. согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по договору (л.д.18-19, 33-34).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 03 июня 2025 г. судебный приказ № 2-1082/2023 от 14.08.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору был отменен по тем основаниям, что от ФИО1 поступили возражения (л.д.35-36).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 202 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав № rk-211217_1740 и у истца возникло право требования по вышеуказанному договору. Однако, с заявлением к мировому судье истец обратился только в августе 2023 года по уже просроченному кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности и ему следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Председательствующий судья Гриднева Н. Н.