Решение № 2-1645/2017 2-1645/2017~М-1584/2017 М-1584/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1645/2017

Дело №2-1645-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 19.04.2017 года ФИО2 была осуждена по ст.319 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Было установлено, что ФИО2 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 12.02.2017 года инспектор ДПС старший лейтенант полиции ФИО1 и инспектор ДПС лейтенант полиции "П"., при исполнении своих должностных обязанностей, выявили признаки административного правонарушения в действиях ФИО2, управлявшей в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Лада Гранта, государственный номер (номер обезличен). 12.02.2017 года около 03 часов 45 минут по адресу: (адрес обезличен), ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время эвакуации ее автомобиля, достоверно зная и понимая, что ФИО1 является сотрудником полиции, одетым в форменное обмундирование, то есть представителем власти, и находится при исполнении служебных обязанностей, в присутствии граждан "Г" и "Л" действуя с прямым умыслом, высказывала оскорбления, используя оскорбительную брань в адрес указанного сотрудника полиции, публично унизив его честь и достоинство.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчица ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что оскорбляла она понятых, а не сотрудника полиции. За отказ от прохождения освидетельствования ее привлекли к административной ответственности и назначили ей наказание в виде штрафа 30000 рублей, лишили ее водительских прав и назначили обязательные работы, которые она отрабатывает. Считает, что она уже достаточно наказана.

Выслушав ли, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также исследовав уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст.319 УК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, что ФИО2 обвинялась в том, что она публично оскорбила представителя власти при исполнении им служебных обязанностей. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 19.04.2017 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 02.03.2017 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Заключением по результатам служебной проверки от 27.03.2017 года действия сотрудников полиции ФИО1 и "П" в ночное время 12.02.2017 года по применение административных процедур в отношении ФИО2 были признаны правомерными.

По заключению эксперта (номер обезличен) от 23.03.2017 года слова, высказанные ФИО2 в адрес сотрудника полиции ФИО1 относятся к инвективной( бранной) лексике и могут употребляться с целью унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи.

В связи с изложенным, доводы ФИО2 о том, что ее оскорбления были направлены в адрес понятых, ссылка на неправомерные действия сотрудников полиции являются необоснованными. Она была признана виновной совершении вышеуказанного преступления приговором мирового судьи Белгородского района Белгородской области, который в апелляционном порядке не обжаловала.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст. 150 ГК РФ в качестве нематериальных благ указано, в том числе: достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в сиу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ответчица виновна в том, что публично оскорбила представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, чем унизила его честь и достоинство.

. Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает, что ФИО1 является сотрудником полиции, его публично оскорбили при исполнении им своих служебных обязанностей,

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Белгородский район» в сумме по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2017 года.

Судья Воробьева Н.И.