Решение № 2-535/2019 2-535/2019~М-423/2019 М-423/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-535/2019Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» августа 2019 года Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш. при секретаре Николаевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 874 руб. 24 коп., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – 50 606 руб. 24 коп., суммы просроченной задолженности по процентам за период с 14.10.2016 г. по 02.05.2019 г. – 12 939 руб. 58 коп., задолженность по начисленной неустойке за период с 11.03.2017 г. по 02.05.2019 г. в размере 13 328 руб. 42 коп., процентов за пользование кредитом, начиная с 03.05.2019 г. из расчета 19,10 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств, неустойки, начиная с 03.05.2019 г. в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 506 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 53 247 руб. 74 коп. сроком на 36 месяцев (до 10.10.2019). Стороны договорились о следующей процентной ставке: с 14.10.2016 г. по 10.03.2017 г. процентная ставка 44,16 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 19,10 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, однако ответчик в настоящее время обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 03.05.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 76 874 руб. 24 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские нужды в сумме 53 247 руб. 74 коп. на 36 месяцев (до 10.10.2019). Процентная ставка по договору была установлена в следующем размере: в период с 14.10.2016 по 10.03.2017 – 44,16 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 19,10 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 20.2 Договора о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком согласно п. 6 Индивидуальных условий. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита/часть кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Из представленных истцом документов, следует, что ФИО1 не производила платежи в погашение кредита и процентов после апреля 2017 года. Между тем из запрошенной судом справки ООО «Русские Финансы», которое принимало в качестве платежного агента платежи от физических лиц в погашение кредитного договора, заключенного между Банком «СИБЭС» и ФИО1, следует, что заемщиком были произведены платежи за май 2017 года и июнь 2017 года. Указанные платежи, перечисленные ООО «РИФ» по договору уступки прав и обязанностей, не зачтены истцом в качестве платежей в погашение кредитной задолженности. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.05.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 78 874 руб. 24 коп., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – 50 606 руб. 24 коп., суммы просроченной задолженности по процентам за период с 14.10.2016 г. по 02.05.2019 г. – 12 939 руб. 58 коп., задолженность по начисленной неустойке за период с 11.03.2017 г. по 02.05.2019 г. в размере 13 328 руб. 42 коп. Вместе с тем, суд полагает необходимым зачесть платежи заемщика, перечисленные в ООО «РИФ» (за май и июнь 2017 года) и таким образом, размер задолженности ответчика составит: сумма основного долга на 10.07.2017 года 46 626 рублей 09 коп, проценты за период с 10.07.2017 г. по 12.08.2018 года в размере 11 718 рублей 32 коп., неустойка за период с 10.07.2017 года по 12.08.2019 года в размере 21 314 рублей 89 коп. (Расчет задолженности неустойки: За период с 10.07.2017 г. по 9.08.2017 г. - 2139,19х0,1%х 31 = 66,31; За период с 10.08.2017 г. по 10.09.2017 г. – 4278,38 х 0.1% х32 = 136,91 За период с 11.09.2017 по 9.10.2017 г. - 6417,57х0,1% х 29 = 186,11 За период с 10.10.2017 по 9.11.2017 г. – 8 556, 76 х 0,1% х 31 = 265,26 За период с 10.11.2017 по 10.12.2017 г. – 10 695,95 х 0,1% х 31 = 331,57 За период с 11.12.2017 по 9.01.2018 г. 12835,14х0,1%х30 = 385,05 За период с 10.01.2018 по11.02.2018 г. 14 974,33 х 0,1%х 33 = 494,15 За период с 12.02.2018 по 11.03.2018 г. 17 113,52 х 0,1% х 28 = 479,18 За период с 12.03.2018 по 9.04.2018 г. 19252,71 х 0,1% х 29 = 558,33 За период с 10.04.2018 по 9.05.2018 г. 21 391,90 х 0,1%х 30 = 641,76 За период с 10.05.2018 по 10.06.2018 г. 23 531,09 х 0,1% х 32 = 752,99 За период с 11.06.2018 по 9.07.2018 г. 25670,28 х 0,1% х 29= 744,44 За период с 10.07.2018 по 9.08.2018 г. 27809,47 х0,1% х 31 = 862,09 За период с 10.08.2018 по 9.09.2018 г. 29 948,66 х 0,1%х 31 = 928,41 За период с 10.09.2018 по 9.10.2018 г. 32 087,85 х 0,1% х 30 = 962,64 За период с 10.01.2018 по 11.11.2018 г. 34 227,04х0,1%х 33= 1129,49 За период с 12.11.2018 по 9.12.2018 г. 36 366,23х0,1%х 28 = 1018,25 За период с 10.12.2018 по 9.01.2019 г. 38 505,42х0.1% х 31=1193,67 За период с 10.01.2019 по 10.02.2019 г. 40644,61 х0,1%х 32=1300,63 За период с 11.02.2019 по 10.03.2019 г. 42783,80х0,1%х28 =1197,95 За период с 11.03.2019 по 9.04.2019 г. 44922х0,1%х32=1437,54 За период с 10.04.2019 по 9.05.2019 г. 47062,18х0,1%х30=1411,87 За период с 10.05.2019 по 9.06.2019 г. 49201,37 х0,1%х31=1525,24 За период с 10.06.2019 по 9.07.2019 г. 51340,56х0,1%х30=1540,22 За период с 10.07.2019 по 12.08.2019 г. 53479,75х0,1%х33=1764,83). Всего 21 314 рублей 89 коп. Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года по делу №А46-6974/2017 –Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, периоду просрочки исполнения обязательства, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за период с 10.07.2017 г. по 12.08.2019 г. до 5 000 рублей. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 344 рубля 41 копейка, в том числе: сумма просроченной задолженности в размере 46 626 рублей 09 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам за период с 10.07.2017 г. по 12.08.2019 г. в размере 11 718 рублей 32 копейки, задолженность по начисленной неустойке за период с 10.07.2017 г. по 12.08.2019 г. в размере 5 000 руб. Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Также в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Учитывая, что судом взысканы проценты за пользование кредитом за период до 12 августа 2019 года, таким образом подлежат взысканию проценты за пользование кредитом начиная с 12 августа 2019 г. из расчета 19,1 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств, а также подлежит взысканию неустойка, начиная с 12.08.2019 г. в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты денежных средств, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины пропорционального удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 100 руб. 33 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично: Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 344 рубля 41 копейка, в том числе: сумма просроченной задолженности в размере 46 626 рублей 09 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам за период с 10.07.2017 г. по 12.08.2019 г. в размере 11 718 рублей 32 копейки, задолженность по начисленной неустойке за период с 10.07.2017 г. по 12.08.2019 г. в размере 5 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,1 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств начиная с 12 августа 2019 г. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 17 августа 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кунашакский районный суд. Председательствующий Ю.Ш.Карипова Суд:Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Банк "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего -ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Карипова Ю.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-535/2019 Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-535/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-535/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-535/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-535/2019 Решение от 9 августа 2019 г. по делу № 2-535/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-535/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-535/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-535/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-535/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-535/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-535/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-535/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-535/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-535/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |