Приговор № 1-53/2019 1-828/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-53/2019

№ 1-53/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 30 января 2019 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

государственных обвинителей Бараева Д.И., Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скачковой М.Г.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого 19 октября 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен 26 января 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2018 года в период времени до 15 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, посредством мобильной связи, получив информацию от неустановленного в ходе дознания лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,45 грамма, без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, следуя указанием неустановленного лица проследовал к терминалу, расположенному в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где посредством сети интернет с целью приобретения наркотического средства перевел на неустановленный дознанием счет «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего, ФИО1, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал на участок местности, расположенный вблизи садового участка НОМЕР на территории СНТ «Кировец» г. Копейска Челябинской области, где поднял с земли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,45 грамма, без цели сбыта для личного употребления, находящееся в свертке, обернутом изоляционной лентой желто-зеленого цвета, в полимерном прозрачном пакетике внутри с пазовой застежкой по горловине, которое затем, поместив в правый карман своей куртки, стал незаконно хранить при себе до 15 часов 30 минут 31 октября 2018 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 1 по пер. Столичный г. Копейска Челябинской области и последующего изъятия в служебном кабинете № 22 ОМВД РФ по г. Копейску, расположенном по адресу: <...>, 31 октября 2018 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, вещества, в состав которого, согласно заключению эксперта НОМЕР от 08 ноября 2018 года, входит производное N-метилэфедрона - PVP (а - Пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, его масса составила 0,44 грамма (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется.

Адвокат Скачкова М.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, данное еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом с учетом того, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит); состояние здоровья (нахождение с 21 декабря 2018 года по 14 января 2019 года на стационарном лечении в связи с травмой ног).

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется положительно.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. Поскольку наказание, назначенное ФИО1 предыдущим приговором в виде штрафа, фактически в настоящее время исполнено, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

Возможности для назначения ФИО1 иного, более мягкого, вида наказания, с учетом его личности, наличия не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости за аналогичное преступление, суд в данном конкретном случае не находит.

Законные основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1, ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению (наркотическое средство), предметы, не представляющие ценности (полимерный пакет) подлежат уничтожению; ценности и иное имущество (сотовый телефон<***> возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться; пройти обследование у врача-нарколога, в двухмесячный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу, а при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сейф-пакет НОМЕР с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с пазовой застежкой по горловине с изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,43 грамм, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить,

- сотовый телефон «Хуавей» в корпусе серого цвета, IMEI: НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий