Постановление № 5-60/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-60/2020

УИД 03RS0019-01-2020-000424-40 Дело № 5-60/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Аскарово РБ 28 апреля 2020 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Янузакова Д.К., с участием лица, составившего протокол – старшего инспектора ГДН ОМВД России по Абзелиловскому району майора милиции ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, работающего водителем, женатого, имеющего детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов ФИО1 находился в д. <адрес>, без справки, выданной по установленному образцу, чем нарушил п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 3, п. 4 Указа Главы РБ от 18.03.2020 г. №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, путем направления СМС - извещения, на рассмотрение дела не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, его согласие на извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела путем СМС – извещения, содержится в протоколе об административном правонарушении.

ФИО4 пояснила суду, что выехали по поступившим жалобам в <адрес>, в ходе рейда был остановлен ФИО2, который давал противоречивые объяснения, разрешение на передвижение у него было только по <адрес>, от подписи в протоколе отказался, в связи с чем были приглашены понятые.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Главы Республики Башкортостан от 31.03.2020 г. №УГ-128 «О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», установлена обязанность граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания) (п.3 Указа). П. 4 данного Указа установлены случаи, на которые не распространяется режим самоизоляции.

В нарушение режима самоизоляции по месту проживания гражданина, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18-30 часов находился в <адрес>, не по месту своего жительства, без справки, выданной по установленному Сведений о законных основаниях такого нахождения материалы дела не содержат. Согласно объяснениям ФИО1он вез песок, по заказу, чтобы прокормить семью.

Факт правонарушения и вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении АП №.04.2020 г., в котором изложено существо нарушения, а также совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых ФИО6, ФИО7, подтвердивших, что при опросе ФИО2 пояснил, что груз везет для продажи, чтобы прокормить семью, после дачи объяснений от подписи в протоколе и от объяснений отказался.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в период действия режима самоизоляции по месту проживания (пребывания).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, признание вины, данные о личности ФИО2 который ранее не подвергался к административной ответственности. При этом суд учитывает, что место и время совершения правонарушения, что указывает на отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью большего количества людей. В связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К.Янузакова