Решение № 2-55/2017 2-55/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-55/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования и показал, что он является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма № от 22.04.2011 года, заключенного между ним и Главой г.о. Октябрьск Самарской области ФИО4 В указанной квартире зарегистрированы его мать ФИО6 и племянники ФИО2 и ФИО3. Ответчики никогда ранее и в данное время не проживают в указанной квартире. Они реально проживают в приемной семьей в <адрес>, на предложение выписаться из спорной квартиры ответили отказом. Вещей ответчиков в его квартире нет, коммунальные услуги они не оплачивают. В связи с изложенным просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск ФИО1 и показал, что он действительно в спорной квартире никогда не проживал, а лишь там зарегистрирован, фактически же проживает в <адрес> в приемной семье. При этом он также пояснил, что его сестра ФИО3 также не проживала в квартире ФИО1, а в настоящее время уехала в <адрес> и в суд не явиться, о слушание дела она знает.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Октябрьск Самарской области ФИО5, действующий по доверенности, своих возражений против иска ФИО1 не предоставил, подтвердив при этом, что ответчики в спорной квартире не проживают.

Из миграционного пункта ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» поступило заявление о рассмотрении искового заявления ФИО1 на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма № от 22.04.2011 года, заключенного между ним и Главой г.о. Октябрьск Самарской области ФИО4 В указанной квартире зарегистрированы его мать ФИО6 и племянники ФИО2 и ФИО3

В силу ч. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи. ФИО1 как нанимателя жилого помещения по договору социального найма обратился с заявлением о включении в указанный договор других членов семьи. На момент заключения договора социального найма жилого помещения ФИО1 проживал вместе с матерью ФИО6, племянники ФИО2 и ФИО3 были лишь зарегистрированы, но не проживали в ее квартире никогда. Ответчики свои права на проживание в квартире нанимателя не предъявляли.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» необходимо учитывать, что указанный закон не содержит норм о праве членов семьи нанимателя жилого помещения потребовать от нанимателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.

Исходя из этого, другие, не проживающие с нанимателем граждане, то есть не члены его семьи, также не могут требовать заключения договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 хотя и были зарегистрированы в квартире нанимателя ФИО1, но не были членами его семьи, фактически не приобрели право на жилое помещение и на заключение договора социального найма жилого помещения.

Совокупностью всех доказательств по делу, которые суд счел допустимыми, с достоверностью установлено, что ответчиками Р-выми было утрачено (не приобретено) право на спорное жилое помещение.

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать миграционный пункт ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» снять ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =