Приговор № 1-269/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело № 1-269/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Аврамовой А.Ю., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дмитриевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Спасской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил два тайных хищения чужого имущества, три тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; одно тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09.02.2018 около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в гостях у ранее знакомой ФИО 1 в квартире № дома по ул. адрес в САО г. Омска, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к серванту, расположенному в зале квартиры, открыл правую створку нижнего отсека серванта, где со стеклянного блюда, находящего на нижней полке, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО 1: сотовый телефон «» сенсорный, стоимостью 2000 рублей; сотовый телефон «», сенсорный, стоимостью 8000 рублей, золотую цепь 585 пробы с золотой подвеской общим весом 7,6 гр., общей стоимостью 26000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 21.02.2018 до 08 часов 00 минут 22.02.2018, более точное время не установлено, ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери квартиры № дома по ул. адрес САО г. Омска, где двумя руками взявшись за ручку двери, открыл незапертую входную дверь квартиры, и прошел внутрь, тем самым незаконно проникнув в нее, затем прошел в комнату указанной квартиры, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО 2: монитор «» стоимостью 1500 рублей; системный блок «», стоимостью 2000 рублей; клавиатуру, неустановленной фирмы, стоимостью 500 рублей; проводную мышь неустановленной фирмы, стоимостью 200 рублей; проводные колонки неустановленной фирмы, стоимостью 600 рублей; провода от компьютера стоимостью 200 рублей. Похищенное имущество ФИО3 сложил в два полимерных пакета, найденных в квартире потерпевшей, после чего с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 2 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того 26.02.2018 около 08-00 часов, более точное время не установлено, ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери квартиры № дома по ул. адрес САО г. Омска, и используя найденный во дворе дома топор, отогнул полотно двери около замка, открыл входную дверь квартиры, и прошел внутрь, тем самым незаконно проникнув в нее, затем прошел в комнату указанной квартиры, где с комода тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО 2: телевизор «», диагональ 81 см., в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, 10.03.2018 около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 подошел к автомобилю «», государственный регистрационный знак, припаркованному у дома № по ул. адрес САО г. Омска, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли камень и, удерживая его в руке, разбил стекло форточки задней правой двери автомобиля, после чего правой рукой через образовавшееся отверстие открыл правую заднюю дверь автомобиля и сел в салон. Затем ФИО3 пересел на переднее сидение автомобиля, где используя заранее принесенный с собой нож открутил болты, удерживающие автомобильную магнитолу «», модель PF-2947А-В, ножом, перерезал провода питания автомобильной магнитолы, похитил ее. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, 11.03.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери квартиры № дома по ул. адрес САО г. Омска, где используя неустановленный предмет, разбил окно в пристройке дома, руками убрал деревянную раму окна и, подтянувшись на руках, незаконно проник в пристройку дома, после чего руками открыл незапертую входную дверь, и прошел в квартиру, тем самым незаконно проникнув в нее. Затем ФИО3 подошел к шкафу, расположенному в комнате, где осмотрел карманы кожаной куртки, висевшей в нем, обнаружил и достал кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие ФИО 4, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил указанные денежные средства. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 4 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут 17.03.2018 до 14 часов 50 минут 17.03.2018 ФИО3 прошел на дачный участок № на аллее № СНТ «» по ул. адрес САО г. Омска, подошел к входным дверям дачного дома, пригодного для постоянного проживания, где используя отвертку, которую нашел на дачном участке, провернул замок, открыл дверь дома и прошел внутрь дома, тем самым незаконно проникнув в него. Затем ФИО3 прошел в комнату, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с комода плазменный телевизор марки «», стоимостью 5000 рублей, цифровой фотоаппарат марки «» стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО 5 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 5 материальный ущерб на сумму 6200 рублей. Впоследствии имущество было возвращено.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, согласных на проведение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела заявлений потерпевших, которые не возражали против проведения дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый вину признал полностью, преступления относятся к категории небольшой и тяжких преступлений. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого ФИО3 подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище по преступлениям от 21.02.2018-22.02.2018 и от 26.02.2018 в отношении потерпевшей ФИО 2; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 10.03.2018 в отношении потерпевшей ФИО 3; по п А ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по преступлению от 11.03.2018 в отношении потерпевшей ФИО 4

Вместе с тем согласно обвинительному заключению предметом хищения от 09.02.2018 являются ювелирные изделия, что не относится к предметам первой необходимости, а является предметом роскоши, а также два сотовых телефона, которые также не являются предметами первой необходимости. Каким образом наличие либо отсутствие такового повлияло на условия жизни потерпевшей, фабула обвинения сведений не содержит, следовательно, квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 по факту хищения имущества ФИО 1 необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, согласно обвинительному заключению 17.03.2018 преступными действиями ФИО3 потерпевшей ФИО 5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6200 рублей. Вместе с тем, суд полагает необходимым исходя из стоимости похищенного имущества исключить из обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 по факту хищения имущества ФИО 5 17.03.2018 необходимо правильно квалифицировать по п А ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в БУЗОО «» не состоит, в БУЗОО «» наблюдался по причине отсутствие сведений в течение года, лечение в стационаре, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от 21.02.2018-22.02.2018, от 26.02.2018, от 11.03.2018, от 17.03.2018) и степени их общественной опасности, относящихся к преступлениям против собственности, связанных с незаконным проникновением в жилище, наличия у подсудимого прямого умысла на совершение указанных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО3 наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа по преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 09.02.2018 и от 10.03.2018, а также в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, по преступлениям по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ от 21.02.2018, от 26.02.2018, от 11.03.2018, от 17.03.2018, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему именно данных видов наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ от 21.02.2018-22.02.2018, от 26.02.2018, от 11.03.2018, от 17.03.2018, суд считает возможным ФИО3 не назначать.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Так как ФИО3 совершил шесть преступлений и ни за одно из них не был осужден, при назначении наказания следует применить ч.3 ст. 69 УК РФ, назначив ему наказание по совокупности преступлений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей ФИО 2 о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей ФИО 1 о возмещении материального ущерба в размере 36 000 рублей, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.02.2018) в виде штрафа в размере 9 000 рублей в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.03.2018) в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства;

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.02.2018-22.02.2018) в виде 2 лет лишения свободы,

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.02.2018) в виде 2 лет лишения свободы,

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.03.2018) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.03.2018) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы назначить 3 года лишения свободы и путем частичного сложения наказаний в виде штрафа назначить штраф в размере 10000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО 1 материальный ущерб в размере 36000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО 2 материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобильную магнитолу «» с проводами, оставить у потерпевшей ФИО 3 по вступлению приговора в законную силу;

нож складной, пачку сигарет марки «», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

копию свидетельства о регистрации транспортного средства, приходно-кассовый ордер №, договор купли-продажи на системный блок «», приходно-кассовый ордер №, договор купли-продажи на монитор «», приходно-кассовый ордер №, договор купли-продажи на телевизор «», договор купли-продажи № на телевизор марки «», договор купли-продажи на фотоаппарат марки «», договор комиссии № от 13.03.2018 на мобильный телефон «», договор купли-продажи № от 09.02.2018 на мобильный телефон «», договор купли-продажи № от 09.02.2018 на цепь и подвеску, договор купли-продажи на смартфон «», находящиеся в материалах дела, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу;

топор – оставить у потерпевшей ФИО 2 по вступлению приговора в законную силу;

телевизор марки «», фотоаппарат марки «» - оставить у потерпевшей ФИО 5 по вступлению приговора в законную силу;

мобильный телефон «» оставить у свидетеля ФИО 6 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Приговор вступил в законную силу 05.06.2018