Постановление № 5-290/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-290/2024

Дело № 5-290/2024

УИД 55RS0005-01-2024-007645-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2024

Постановление вынесено 18.12.2024.

город Омск

Судья Первомайского районного суда г. Омска Сафронова Л.А., при секретаре судебного заседания Преснецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, (паспорт серии №), водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 46 мин. по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно препятствовал погрузке автомобиля на основании ст. 27.13 КоАП РФ на эвакуатор для перемещения на охраняемую автостоянку, в связи с чем в отношении него сотрудником полиции была применена физическая сила на основании ст. 20 Закона «О полиции», и он был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Омску.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, ранее аналогичных правонарушений не совершал, в содеянном раскаивался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу положений ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-46 час. инспекторами ДПС 2 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску старшим лейтенантом полиции ФИО2 при несении службы в районе дома <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством с повреждениями, полученными в результате ДТП. После остановки автомобиля было установлено, что у водителя ФИО1 имеются признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера, от чего тот отказался. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он также отказался. В связи с отказом водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с совершенным ФИО1 правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрена эвакуация транспортного средства на специализированную стоянку. Однако ФИО1 начал препятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор, задерживал время проведения погрузки. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал препятствовать водителю эвакуатора осуществить погрузку транспортного средства. На основании ст. 20 Закона «О полиции» к ФИО1 сотрудником полиции была применена физическая сила, и он был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Омску.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица о прекращении противоправных действий в виде воспрепятствования погрузке автомобиля на эвакуатор для перемещения на штраф стоянку, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора Госавтоинспекции, объяснениями ФИО1 данными в ходе рассмотрения дела, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, иными материалами дела.

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективных обстоятельств, препятствующих исполнению законного требования сотрудника полиции у ФИО1 не имелось. Каких-либо мер по исполнению законного требования сотрудника полиции ФИО1 не принял, однако имел такую возможность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаивание в содеянном.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по городу Омску, л/с <***>), КПП 550701001, ИНН <***>, ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, наименование банка: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 18811601191019000140, УИН №

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате в полном размере в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предъявлением в суд квитанции об оплате штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Сафронова Л.А.