Решение № 12-330/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 12-330/2020

Дело № 12-330/2020

24MS0138-01-2020-000922-33


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 02 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.,

С участием ФИО1, Потерпевший,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.06.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.06.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 5 000 рублей. Согласно постановлению, 07 февраля 2020 г. в 03:00, по адресу <адрес>, ФИО1 совершила насильственные действия в отношении Потерпевший, которые причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно в ходе конфликта ФИО1 поцарапала ему руку, живот и шею.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что постановление вынесено без учета фактических событий, мировым судьей не учтено то, что, в ходе словестного конфликта Русак оскорбляя ее, а затем начал наносить удары. В ходе её избиения, защищаясь, могла поцарапать русаку руку, удерживая его от ударов, умысла нанести вред Русаку у нее не было.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив о том, что не совершала в отношении Русака насильственных действий. В ходе словестного конфликта его сожительница первая накинулась на нее, схватила за волосы, после чего Русак стал бить ее по животу и телу. Защищаясь от его ударов, отмахивалась руками и могла его поцарапать.

Потерпевший в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, при проверке законности привлечения ФИО1 к административной ответственности вышестоящий суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дана оценка доводам Персияноваой о том, что, 07 февраля 2020 г. в 03:00, Потерпевший первым начал её избиение, она, защищаясь, отталкивала его от себя руками, и могла поцарапать.

Факт причинения побоев Потерпевший ФИО1 нашел свое подтверждение в постановлении мирового судьи судебного участка № 138 от 11 июня 2020 года, согласно, которому в указанное выше время, в ходе конфликта Потерпевший нанес ФИО1 несколько ударов руками по голове, лицу, животу, причинив побои и ей физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в результате, которых она получила телесные повреждения в виде кровоподтеков, что отражено в акте медицинского обследования живого лица № от 07.02.2020, согласно, которому у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на лице, шеи, левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела 2 приказа М3 СР РФ № от 24.04.2008 г., расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, давность до 1-суток ко времени проведения обследования.

Указанные обстоятельства не получили оценки в обжалуемом постановлении, вывод о виновности ФИО1 сделан на основании объяснений Потерпевший, при этом не получили оценки доводы ФИО1 о том, что она не причиняла умышленно телесные повреждения Потерпевший, действовала в состоянии крайней необходимости.

Принимая во внимание изложенное, суд отменяет обжалуемое постановление мирового судьи с направлением дела на новое рассмотрение на основании ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно, которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение другому судье.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.06.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Судья Л.Ю. Серебрякова