Решение № 2-731/2018 2-731/2018 ~ М-399/2018 М-399/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-731/2018

Дело № 2-731/2018
16 мая 2018 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту, МТУ Росимущества в АО и НАО) о включении в состав наследства после смерти Х.Г.В., умершей __.__.__, денежных средств в размере .... рублей .... копеек, находящихся на хранении в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» (далее по тексту, ГБУЗ АО «КПНД»), а также денежных средств в размере .... рублей .... копеек, хранящихся по вкладу на сберегательном сертификате на предъявителя, серии .... № от __.__.__. В обоснование требований указал, что является единственным наследником Х.Г.В.. по завещанию, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом указанные денежные средства в состав наследства после смерти Х.Г.В. не включены. Х.Г.В. умерла в период нахождения в ГБУЗ АО «КПНД», при ней находились наличные денежные средства в размере .... рублей .... копеек, а также сберегательный сертификат на предъявителя на сумму .... рубля .... копеек, которые приняты на ответственное хранение ГБУЗ АО «КПНД».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГБУЗ АО «КПНД», нотариус города Котласа и Котласского района Архангельской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, уточнил, что требование о признании денежных средств в размере .... рублей .... копеек, а также сберегательного сертификата на предъявителя на сумму .... рубля .... копеек имуществом наследодателя Х.Г.В. не является самостоятельным требованием, а заявлено в качестве основания для удовлетворения основного требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Х.Г.В. денежных средств в размере .... рублей .... копеек, находящихся на хранении в ГБУЗ АО «КПНД», а также денежных средств в размере .... рублей .... копеек, хранящихся по вкладу на сберегательном сертификате на предъявителя, серии .... № от __.__.__.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по иску не заявлено.

Представитель третьего лица ГБУЗ АО «КПНД» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус города Котласа и Котласского района Архангельской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о согласии с исковыми требованиями.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла Х.Г.В., __.__.__ года рождения.

У ФИО8 был сын Х.А.Н., который умер __.__.__ в .... ..... Также судом из пояснений представителя истца установлено, что у Х.Г.В. есть две сестры ФИО4, ФИО3, а также были братья С.Е.В. и С.Ю.В..

С.Е.В. умер __.__.__ в городе .....

С.Ю.В. умер __.__.__ в городе ...., у него имеется дочь ФИО5 и сын ФИО6

Таким образом, наследниками Х.Г.В. по закону второй очереди являются ФИО4 и ФИО3, а также по праву представления ФИО5, ФИО6 Сведений об иных наследниках в материалы дела не представлено.

Х.Г.В. __.__.__ было составлено завещание, удостоверенное ведущим специалистом по работе с населением МО «С-кое» Котласского района Архангельской области, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <...>, она завещала ФИО1

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что завещание, составленное Х.Г.В., не изменялось, не отменялось и является последним.

Из наследственного дела к имуществу Х.Г.В., представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию __.__.__ обратился ФИО1

ФИО1 просит включить в состав наследства после смерти Х.Г.В. денежные средства в размере .... рублей .... копеек, а также денежные средства в размере .... рублей .... копеек, хранящиеся по вкладу на сберегательном сертификате на предъявителя, серии .... № от __.__.__.

Согласно акту от __.__.__ __.__.__ в бухгалтерию ГБУЗ АО «КПНД» на ответственное хранение по ордеру № от __.__.__ в кассу учреждения сданы денежные средства в размере .... рублей .... копеек, принадлежащие Х.Г.В.., по ордеру № от __.__.__ Х.Г.В.. также был сдан сберегательный сертификат на предъявителя серии .... № от __.__.__ на сумму .... рублей .... копеек.

Факт передачи Х.Г.В. денежных средств в размере .... рублей .... копеек на ответственное хранение в ГБУЗ АО «КПНД» подтверждается также актом о приеме наличных денег от пациентки Х.Г.В. от __.__.__, ордером № на прием денег или денежных документов на хранение от __.__.__ и приходным кассовым ордером № от __.__.__.

Кроме того факт принятия ГБУЗ АО «КПНД» от Х.Г.В. на ответственное хранение сберегательного сертификата на предъявителя серии .... № от __.__.__ на сумму .... рублей .... копеек подтверждается ордером № на прием денег или денежных документов на хранение от __.__.__ и приходным кассовым ордером № от __.__.__.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, также судом установлено, что, действительно, в собственности Х.Г.В. на момент смерти имелись наличные денежные средства .... рублей .... копеек, а также сберегательный сертификат на предъявителя серии .... № от __.__.__ на сумму .... рублей .... копеек, которые сданы на ответственное хранение в ГБУЗ АО «КПНД».

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного в состав наследства после смерти Х.Г.В. подлежат включению денежные средства в размере .... рублей .... копеек, находящиеся на хранении в ГБУЗ АО «КПНД», а также денежные средства в размере .... рублей .... копеек, хранящиеся по вкладу на сберегательном сертификате на предъявителя, серии .... № от __.__.__ с причитающимися процентами.

Требований о признании права собственности на наследственное имущество истцом ФИО1 не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Основания для выхода за пределы заявленных ФИО1 требований суд не усматривает.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Х.Г.В., умершей __.__.__, денежные средства в размере .... рублей .... копеек, находящиеся на хранении в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер».

Включить в состав наследства после смерти Х.Г.В., умершей __.__.__, денежные средства в размере .... рублей .... копеек, хранящиеся по вкладу на сберегательном сертификате публичного акционерного общества «Сбербанк России» на предъявителя, серии .... № от __.__.__ с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина