Постановление № 1-68/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль 17 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Лысакова Ю.В.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, которое согласно обвинительному постановлению имело место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес>, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1, который предложил ФИО2 употребить спиртное. ФИО2, согласившись на предложение, употребил спиртное совместно с Потерпевший №1, после чего увидел оставленную последним без присмотра на скамье вышеуказанной остановки сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и решил её похитить. С этой целью ФИО2, имея корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, путем рывка схватил со скамьи, рядом с которой стоял Потерпевший №1, тряпичную сумку, принадлежащую потерпевшему и не представляющую материальной ценности, в которой находились 2 пачки сигарет «REGINA» стоимостью 86 рублей, упаковка чая «Лисма» стоимостью 32 рубля, свиная грудинка (сало) весом 300 гр. стоимостью 275 рублей, бананы в количестве 2-х штук стоимостью 25 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности: зарядное устройство, одноразовые станки для бритья в количестве 2 штук, пакет полиэтиленовый с ручками, тетрадь в клетку, почтовый конверт, вафли в полиэтиленовом пакете в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 418 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 418 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил для рассмотрения суда заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, которое обосновано тем, что причиненный преступлением материальный вред возмещен в полном объеме, а также обвиняемым принесены извинения, в связи с чем претензий к ФИО2 потерпевший не имеет.

Обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ФИО2 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая соблюденными все условия, установленные законом, для принятия такого решения.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в силу норм ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, так как ранее он не судим. Одновременно с этим причиненный в результате инкриминируемого деяния материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, а также обвиняемым Потерпевший №1 принесены извинения, в связи с чем претензий к ФИО2 потерпевший не имеет. Таким образом, судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение.

Тем самым все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон выполнены, поэтому суд не находит оснований для отклонения обращения потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Все вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья Прудников Р.В.