Приговор № 1-67/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Залялдиновой Д.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника Крюковой Л.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Веденеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в\о, холостого, имеющего на иждивении мать инвалида, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 80 часов обязательных работ, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158

УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период с 18:00 до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа обнаружил и взял в помещении указанного дома, принадлежащие ФИО2: <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 2000 рублей, <данные изъяты> в чехле общей стоимостью 12000 рублей, <данные изъяты> с зарядным устройством, общей стоимостью 30 000 рублей, <данные изъяты> с наушниками и зарядным устройством общей стоимостью 3000 рублей, а так же не представляющие ценности - паспорт гражданина Российской Федерации в обложке и пенсионное удостоверение на имя ФИО2, карточка медицинского страхования №, карта ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» «Momentum R» №, социальная карта москвича, 5 квитанций, 5 почтовых конвертов с письмами, пластиковая папка белого цвета с надписью «Правительство Москвы» «Мои документы» с листами бумаги с рукописным текстом, тетрадь, фонарик марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, после чего вышел из помещения дома, тем самым ФИО3 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2, общей стоимостью 53 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО3, скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 53 500 рублей, являющийся для нее значительным.

С этим обвинением подсудимый ФИО3 согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО2 согласно заявлению, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому нет фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие на иждивении матери инвалида, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

ФИО3 не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО3 судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к штрафу, наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области заменено на 80 часов обязательных работ, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, считает, что иная мера наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении размера наказания ФИО3 суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3 суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные, суд считает возможным исправление ФИО3 без отбывания наказания реально, применяет в отношении него условное осуждение, возлагает обязанности.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 отрезка липкой ленты со следами рук – уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева