Решение № 02-0909/2025 02-0909/2025(02-3586/2024)~М-3365/2024 02-3586/2024 2-909/2025 М-3365/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 02-0909/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2025 по иску ООО «ПКО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Сармат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.04.2013 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № ***от 22.06.2007 г. в размере 609 06 руб. 11 коп. 28.12.2021 г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав требований № 189/Д/21, в соответствии с которым права требования с должника ФИО1 по договору № ***перешли ООО «ПКО «Сармат». До настоящего времени решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.04.2013 г. не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2013 г. по 18.01.2024 г. в размере 538 838 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 588 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2, направил в суд возражения, в которых возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.04.2013 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № ***от 22.06.2007 г. в размере 609 06 руб. 11 коп., государственная пошлина в размере 9 198 руб. 08 коп.

28.12.2021 г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» был заключен договор уступки прав требований № 189/Д/21, в соответствии с которым права требования с должника ФИО1 по договору № ***перешли ООО «ПКО «Сармат».

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.12.2024 г. заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 г. отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку истец обосновывает свои требования исключительно на заочном решении Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 г., которым взыскана задолженность по кредитному договору № ***от 22.06.2007 г. в размере 609 006 руб. 11 коп., государственная пошлина в размере 9 198 руб. 08 коп., при этом указанное заочное решение отменено, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2013 г. по 18.01.2024 г. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Сармат» (ИНН ***) к ФИО1(паспорт серии ***) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 сентября 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская