Решение № 2-2977/2018 2-2977/2018 ~ М-1945/2018 М-1945/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2977/2018

Дело №2-2977/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа <адрес> РБ» о защите прав потребителей, возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным иском к ОАО «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа <адрес> РБ», требуя взыскать ущерб в размере <данные изъяты> рублей, причиненный заливом квартиры, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, по причине разгерметизации резьбового соединения ответвления от стояка горячего водоснабжения в результате выраженной коррозии металла патрубка в месте резьбового соединения и выхода из строя самого крана ГВС. Работы по ремонту общего имущества (в частности, стояков и кранов на стояках) обязана выполнять обслуживающая организация. Истцом произведена независимая оценка суммы ущерба, который составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба, оставленная без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения. В письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, просил восстановить срок исковой давности обращения с иском в суд.

Представитель ответчика ОАО «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа <адрес> РБ» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.48, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) и др.

На основании ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.ч.2, 3 ст.161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу п.3 ст.39 ЖК РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющей организацией многоквартирного дома истца является ОАО «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа <адрес> РБ».

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, по причине разгерметизации резьбового соединения ответвления от стояка горячего водоснабжения в результате выраженной коррозии металла патрубка в месте резьбового соединения и выхода из строя самого крана ГВС.

Согласно заключению эксперта ООО «Республиканский центр независимой потребительской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной аварии на системе горячего водоснабжения явилась разгерметизация резьбового соединения ответвления от стояка и первого отключающего устройства, расположенного на ответвлении от стояка горячего водоснабжения в <адрес> в <адрес>, в результате глубокого поражения коррозией металла патрубка в месте резьбового соединения и выхода из строя самого крана ГВС. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила <данные изъяты>.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, который составляет два года с момента приобретения товара (работы, услуги), либо как в данном случае момента, когда истцу стало известно о нарушении его права.

Согласно ч.1 ст.19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В силу положений статей 195, 196197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Истечение сроков исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Затопление квартиры истца произошло ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким изъятием из общего правила применительно к требованиям, связанным с недостатками товара, на который не установлен гарантийный срок, является специальная норма пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой требования, связанные с недостатками товара, на которые не установлен гарантийный срок, могут быть предъявлены покупателем в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, содержащейся в нормах абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обусловлено необходимостью достижения баланса интересов между изготовителями (продавцами) и покупателями (потребителями) при регламентации вопросов качества (безопасности) товара. Таким образом, нормы абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют покупателю (потребителю) обратиться в суд за защитой своих прав путем предъявления требований к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, если такие недостатки обнаружены в пределах двух лет со дня передачи их покупателю (потребителю); в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных норм закона позволяет сделать вывод о том, что требования, связанные с возмещением ущерба, вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, могут быть предъявлены покупателем к продавцу в пределах двух лет со дня, когда лично узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в данном случае - с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой на каждую сторону возложено бремя доказывания обстоятельств, заявляемых в качестве оснований своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом, ФИО1 не представлено надлежащих свидетельств тому, что ею заявлялось о возмещении причиненного ущерба в пределах двух лет со дня затопления квартиры.

Поскольку в данном случае истец пропустила установленный статьёй 477 Гражданского кодекса Российской Федерации двухлетний срок для обнаружения недостатков приобретенного товара, а ответчик до вынесения решения заявил о пропуске срока исковой давности, указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований иска.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из изложенного следует, что защиту нарушенного права по истечении срока исковой давности законодатель расценивает как исключительный случай, определяя примерный круг обстоятельств, при наличии которых возможно его восстановление.

В связи с отсутствием бесспорных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, связанных с личностью истца, препятствовавших обращению в суд, у суда не имеется правовых оснований для восстановления срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа <адрес> РБ» о защите прав потребителей, возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Графенкова