Решение № 2А-2684/2024 2А-2684/2024~М-606/2024 М-606/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-2684/2024

Дело № 2а-2684/2024

УИД 50RS0048-01-2024-000866-43


Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Касумгаджиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Пойдем!» к Химкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу – начальнику Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО «Пойдем!» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, выразившегося в невынесении и ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства либо в отказе в возбуждении исполнительного производства, а также в неосуществлении контроля за деятельностью судебных приставов – исполнителей по совершению ими исполнительных действий по исполнительному производству, просит возложить обязанность возбудить исполнительное производство и принять меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа, а в случае утери исполнительного документа обязать получить дубликат исполнительного документа.

В обоснование требований указано, что <дата> в адрес Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> направлен оригинал исполнительного документа – судебный приказ №2-545/2023, о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО ПКО «Пойдем!» задолженности по кредитному договору, однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено; сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ООО ПКО «Пойдем!» не поступало.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики Химкинский РОСП ГУФССП России по <адрес>, начальник отдела – старший судебный пристав Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.12 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судом установлено, что <дата> в адрес Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> направлен оригинал исполнительного документа – судебный приказ №2-545/2023, о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО ПКО «Пойдем!» задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.7 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Установлено, что направленный в адрес Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> судебный приказ №2-545/2023 поступил в отдел <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098385443396.

В соответствии с ч.8 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Указанные требования вытекают из положений закона и обусловлены необходимостью своевременного осуществления исполнительных действий.

Из материалов административного дела усматривается, что <дата> исполнительный лист передан судебному приставу-исполнителю, <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Пойдем!» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинского городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Ю.В. Миронова