Апелляционное постановление № 22-6197/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-275/2023

Судья Никулин Д.В. Дело № 22-6197


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

с участием прокурора Третьякова В.В.,

адвоката Тиунова П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Исаковой Л.Н. в защиту интересов осужденной ФИО1 на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 14 августа 2023 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженка ****, судимая:

18 августа 2022 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

4 октября 2022 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

23 апреля 2023 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ст. 158.1 УК РФ (восемь преступлений), преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

23 июня 2023 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 2 года. Отбытый срок 11 дней, неотбытый 1 год 11 месяцев 19 дней.

осуждена за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, за каждое из 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Перми от 23 июня 2023 года к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничения не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Краснокамского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные дни регистрации.

Зачтено отбытое по приговору Кировского районного суда г. Перми от 23 июня 2023 года наказание в виде 11 дней ограничения свободы.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложен на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Разрешены вопросы по гражданскому иску и вещественным доказательствам.

Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы, поступившего возражения, выслушав выступление адвоката Тиунова П.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Третьякова В.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуждена за две кражи из магазинов «***» и «***»; она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуждена за 6 мелких хищений имущества ООО «***» и ООО «***»; а также осуждена за кражу имущества К., с причинением той значительного ущерба.

Преступления совершены в г. Краснокамске и пос. Майский Краснокамского городского округа Пермского края в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Исакова Л.Н., не оспаривая квалификацию и назначенное наказание, полагает необходимым приговор отменить в части возложения на ее подзащитную обязанности пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку у ФИО1 отсутствуют показания для лечения и реабилитации, мотивировка возложения такой обязанности в приговоре отсутствует.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Краснокамска Третьяков М.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившего возражения, суд апелляционной инстанции оснований для отмены приговора суда не усматривает.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действиям осужденной дал правильную правовую оценку по преступлениям от 21 марта и 28 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлениям от 7 апреля 2022 года, 14 апреля 2023 года, 8 и 26 мая 2023 года, 4 и 6 июня 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от 8 апреля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, определяя размер наказания по каждому преступлению, суд учел все данные о личности осужденной, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, объяснение как явки с повинной, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей К., и размер наказания определил с соблюдением требований ст. 6, 60, 43 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учел тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, обоснованно не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств, исходя из чего, пришел к правильному выводу о назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к смягчению назначенного осужденной наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденной, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Учитывая данные о личности осужденной ФИО1, которая состоит на учете у врача нарколога с установленным диагнозом, согласно медицинского заключения судебно-психиатрической экспертизы страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, сведений о добровольном прохождении ею противонаркотического лечения не установлено, учитывая назначение ФИО1, признанной больной наркоманией, основного наказания в виде ограничения свободы, суд обоснованно, исследовав соответствующие документы, в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, противопоказаний к которым не установлено. Установление дополнительной обязанности права и законные интересы осужденной не нарушит, будет способствовать ее исправлению.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката об отсутствии оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию удовлетворению не подлежат.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края 14 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Исаковой Л.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись