Решение № 2-5527/2019 2-5527/2019~М-5039/2019 М-5039/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-5527/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И. при секретаре Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5527/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что <Дата обезличена> и <Дата обезличена> истец передал ответчику в долг денежные средства в общем размере 600 000 руб. По окончании сроков возврата денежных средств ответчик частично возвратил займ в размере 150 000 руб., оставшуюся сумму займа в размере 450 000 руб. ответчик не возвратил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 812,67 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства от истца получил только в размере 300 000 руб. <Дата обезличена>, вторая расписка от <Дата обезличена> была составлена в связи с утерей первой. Заемные средства возвращены им в полном размере, задолженность отсутствует, расписку о передаче денежных средств кроме 150 000 рублей он представить не имеет возможности, к ФИО1 свою расписку при возврате долга не забрал.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, огласив исковое заявление, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Частью 2 указанной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений ФИО1 в судебном заседании истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в займ <Дата обезличена> в размере 300 000 руб. и <Дата обезличена> в размере 300 000 руб.

Из представленных письменных доказательств следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 300 000 руб. с графиком выплат – каждые 1 и 15 числа каждого месяца до полного погашения задолженности и договор займа от <Дата обезличена> в соответствии с которым ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 300 000 руб. с графиком выплат в размере 50 000 руб. каждые 1 и 15 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

В подтверждение указанных обязательств суду представлены подлинная расписка от <Дата обезличена>, в которой также содержится подпись обеих сторон о том, что ранее полученную расписку считать недействительной и подлинная расписка от <Дата обезличена>, содержащая в себе аналогичные условия займа и условия его возврата. Составление и подписание представленных расписок сторонами не оспаривалось.

Из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что между ним и истцом имеются только обязательства по возврату займа по расписке от <Дата обезличена>, которая была составлена в связи с утерей расписки от <Дата обезличена>, всего ответчик получил от истца 300 000 рублей, которые им были возвращены.

В подтверждение частичного возврата ответчиком суммы задолженности суду представлена расписка от <Дата обезличена>, составленная ФИО1, из которой следует, что истец получил от ответчика сумму в размере 150 000 рублей в счет ранее выданного долга, остаток задолженности составляет 150 000 рублей. Составление и подписание указанной расписки сторонами не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Оценивая указанные выше письменные доказательства и пояснения сторон, исходя из буквального толкования представленной суду расписки от <Дата обезличена> о получении денежных средств ФИО1 в счет возврата долга от ФИО2 и остатке задолженности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика по состоянию на дату составления расписки ФИО1 неисполненных долговых обязательств в общем размере 150 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга ФИО1 в размере 150 000 рублей и оплате процентов в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1, п. 3 ст. 395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом действующей банковской ставки, периода пользования денежными средствами, определенного судом по окончании установленных сторонами периодов возврата долга, а также суммы долга составит 17 856 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины составляет 4 559 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 559 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 956 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 559 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 31 декабря 2019 года.