Приговор № 1-208/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 26 ноября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Кононенко В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

потерпевшего О.Л.,

подсудимого ФИО1

защитника Шестаковой М.Б., представившего удостоверение № 556 и ордер №364,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившей 16 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 24 августа 2018 года до 01 часа 25 августа 2018 года, находясь в комнате квартиры ... г.В-Устюг, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с сыном О.Л., умышленно ударил его один раз ножом хозяйственно-бытового назначения в область грудной клетки, причинив О.Л. рану на грудной клетке слева, проникающую в брюшную полость, с повреждением большого сальника, с развитием гемоперитонеума, которая квалифицируется по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Шестаковой М.Б.

Государственный обвинитель и потерпевший О.Л. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, каковым является нож хозяйственно-бытового назначения.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 02 октября 2018 года №182 (л.д.140-141) у ФИО1 отсутствуют в настоящее время и отсутствовали во время совершения инкриминируемого деяния временное и хроническое психическое расстройство, а также слабоумие или иное болезненное состояние психики. ФИО1 мог осознавать характер и фактическую опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию уголовного дела, явку с повинной, каковой по сути является объяснение от 25.08.2018 года, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно в связи с нахождением в данном состоянии опьянения ФИО1 причинил телесные повреждения О.Л.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, пенсионер, не привлекался к административной ответственности, не судим, характеризуется посредственно, состояние здоровья, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы согласно санкции п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Имеются вещественные доказательства –нож, куртка, полоска экспресс-теста, медицинская карта потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (Два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку, нож,– уничтожить, медкарту потерпевшего – оставить в БУЗ ВО Великоустюгская ЦРБ, полоску экспресс-теста– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Чистякова