Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-370/2024 М-370/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-511/2024

К делу № 2-511/2024

УИД 23RS0033-01-2024-000605-65


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 10.07.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

с участием

представителя заявителя ФИО1,

помощника прокурора Мостовского района Кулиш А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ» о признании гражданина безвестно отсутствующим

установил:

ООО «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило признать <К.Е.М.><персональные данные>, безвестно отсутствующим.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель является работодателем для <К.Е.М.>., который был принят на работу в <организация> на основании приказа о приеме на работу № 558-лс/10 от 15.10.2010. Между <К.Е.М.> и ООО «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ» заключен трудовой договор № 63/10 от 15.10.2010. <К.Е.М.> перестал выходить на работу с 11.10.2011октября 2011. С этого дня о судьбе <К.Е.М.>. заявитель ничего не знает. Заявитель в период с 2011 по 2022 годы обращался в различные органы и организации с запросами, об имеющихся о нем сведениях. Поиски не дали результатов.

Представитель заявителя ООО «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Прокурор, участвующий в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 45 и ч.3 ст.278 ГПК РФ, дал заключение об обоснованности заявления ООО «Кнауф Гипс Кубань» и наличии оснований для его удовлетворения.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, учитывая мнение сторон, заключение прокурора, суд пришел к убеждению, что заявление ООО «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы заявления подтверждаются документами, представленными заявительницей, указывающими о принятых мерах по установлению местонахождения <К.Е.М.>., отсутствии сведений о его местонахождении более года.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Согласно трудовому договору №63/10 от 15.10.2010 ООО «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ» приняло на работу в <организация> - <К.Е.М.>

Согласно приказу о приеме работника на работу от 15.10.2010, <К.Е.М.> принят на работу в структурное подразделение «<организация> с полным рабочим днем, с вредными условиями труда.

Согласно письму генерального директора ООО «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ» ФИО5, <К.Е.М.> с 11.10.2011 отсутствовал на рабочем месте, в связи с чем ООО «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ» подало заявление о розыске работника.

Согласно информации УФНС России по Республике Хакасия №995 от 15.04.2024 сведения о полученных <К.Е.М.> доходах в налоговом органе после 2019 года отсутствуют.

Согласно сведениям межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю, <К.Е.М.> был зарегистрирован по адресу: <адрес> до 21.09.2011. С 18.12.2012 по 10.04.2017 был зарегистрирован по адресу: <адрес> Регистрация по месту жительства с 10.04.2017 отсутствует. <К.Е.М.> налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за период с 01.01.2011 по 21.09.2011 не предоставлялись. Сведения о доходах от работодателей по форме 2-НДФЛ за этот период также не поступали.

Согласно сведениям ОСФР по Краснодарскому краю <К.Е.М.><дата> года рождения получателем пенсии и иных социальных выплат по линии ОСФР по Краснодарскому краю не значится. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены последний раз за февраль и март 2019 года ООО Чоп Цитадель С Республика Хакасия. Других сведений не имеется.

Согласно справке ОМВД №82/2-9504 от 24.05.2024, информации об административных правонарушениях, в том числе за правонарушения в области дорожного движения, о привлечении к уголовной ответственности, о передвижении по России, о наличии заграничного паспорта и о судимости в отношении <К.Е.М.>., не получено.

Согласно письменным объяснениям ФИО2, которая являлась супругой <К.Е.М.>., в 2011 году её супруг бросил семью и уехал в Республику Хакасию. С данного времени <К.Е.М.> связь с ней и с детьми не поддерживает. О его местонахождении ей ничего не известно, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает.

При рассмотрения дела судом принимались исчерпывающие меры по установлению места нахождения <К.Е.М.>., <дата> года рождения, однако установить его место нахождения не представилось возможным.

С учетом представленных доказательств суд считает, что имеются основания для признания <К.Е.М.>., <дата> года рождения, безвестно отсутствующей.

Срок, в течение которого по последнему месту жительства нет сведений о месте нахождения <К.Е.М.>., предусмотренный ст. 42 ГК РФ, соблюден.

Признание <К.Е.М.> безвестно отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение – расторжение трудового договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ООО «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ» о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать <К.Е.М.>, <персональные данные>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024

Председательствующий

судья Р.А. Таранов