Решение № 2-1041/2025 2-1041/2025~М-797/2025 М-797/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1041/2025

КОПИЯ

Дело № 2-1041/2025 УИД 66RS0048-01-2025-001210-82

Мотивированное заочное
решение изготовлено 17 октября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области 13 октября 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Карапетян И.В.

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в общей сумме 1 553 767,69 руб., в том числе основного долга в размере 1 399 055,10 руб., процентов в размере 141 983,99 руб., неустойки в размере 12 728,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 538,00 руб.

В обоснование иска указано, что 03.07.2024 между АО «РН Банк» (с 07.09.2023 фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA_NEW Vesta седан_НП, 2023 года выпуска, VIN № в размере 1 436 027,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита, уплате процентов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности. В связи с этим, имеются основания для взыскания долга.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявлял, направленная судом почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

03.07.2024 между АО «РН Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита (л.д. 51-53) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 436 027 руб. на срок 84 месяца, с процентной ставкой 23,5% годовых (л.д. 51-53).

С Индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам (л.д. 21-24), Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля ФИО1 был ознакомлен (л.д. 54-62).

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами определено, что ежемесячные регулярные платежи установлены в размере 35 065 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушений обязательств.

В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 Раздела 2 Индивидуальных условий кредитования клиент дал банку распоряжение осуществить операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод – оплата по счету за автомобиль, переводы – оплаты страховой премии по договорам страхования. Наличие данных условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчета процентов за пользование кредитом (п.17 Индивидуальных условий кредитования).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 1 436 027 руб. на текущий счет заемщика ФИО1, открытый в АО «РН Банк». Факт перечисления денежных средств, их движение, подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д.49-50) и не оспаривается ответчиком.

07.09.2023 фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк».

Из требования о досрочном возврате кредита от 15.05.2025 следует, что в связи с неисполнением условий договора (задолженность 1 517 782,04 руб.) банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности. Указано, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 14.05.2025. В случае неоплаты суммы задолженности до 14.06.2023 банк оставляет за собой право обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности (л.д.48).

Исходя из расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору от 03.07.2024 №№ по состоянию на 18.06.2025 составила 1 553 767 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 1 399 055,10 руб., проценты в размере 141 983,99 руб., неустойка в размере 12 728,60 руб. (л.д.30).

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и соглашается с ним, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счету, а также арифметически правилен, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 538 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд подтвержден платежным поручением от 11.07.2025 № № (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.07.2024 № № в общей сумме 1 553 767 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 1 399 055 руб. 10 коп., проценты в размере 141 983 руб. 99 коп., неустойку в размере 12 728 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 538 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 584 305 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста пять) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись: И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>