Приговор № 1-480/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-480/2017Щелковский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело №1-480/17 Именем Российской Федерации 13 сентября 2017 года г. Щелково Щелковский городской суд Московской области в составе: Председательствующего: судьи Жариковой С.А. С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Соловьева А.С. Подсудимого ФИО2 Защитника: Леонтьевой Н.В., предоставившей ордер № и удостоверение № При секретаре: ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО7, <данные изъяты> юридически не судимого, находящегося под домашним арестом с 04 июля по 05 июля 2017 года, находящегося под домашним арестом с 06 июля 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.1 УК РФ. ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в значительном размере. Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах. ФИО2,, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, более точное время следствием ее установлено, около щита с надписью «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>, через «тайник- закладку», у неустановленного лица, незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, около объединенных гаражных боксов <данные изъяты> расположенного по адресу; <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, сотрудниками полиции, в ходе его ( ФИО2) личного досмотра, проведенного в вышеуказанных гаражных боксах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропным веществом амфетамин массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы психотропного вещества амфетамин массой 1,39 грамма отнесен к крупному размеру. ФИО2, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, более точное время следствием не установлено, около щита с надписью «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>, через «тайник- закладку», у неустановленного лица незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,21 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил в объединенных гаражных боксах <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, около объединенных гаражных боксов <данные изъяты> расположенного но адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> но <данные изъяты>, сотрудниками полиции, в ходе осмотра указанных объединенных гаражных боксов <данные изъяты>», было обнаружено и изъято вещество, являющиеся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропным веществом амфетамин массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы психотропного вещества амфетамин массой 0,21 грамма отнесен к значительному размеру. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемых подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы. Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, а также по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере. При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>)». Как страдающий <данные изъяты>, ФИО2 нуждается в прохождении <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие <данные изъяты>, который является <данные изъяты> и нуждается в постоянном уходе. Также суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 его заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит основания для назначения ФИО2 других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ. В связи с отсутствием у ФИО2 отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания ФИО2 применяет правила ст.62 ч.1, 5 УК РФ. С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание без штрафа и ограничения свободы. Также с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным ФИО2 ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание: - по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, По ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 определить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа, пройти лечение от наркотической зависимости. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Щёлковское» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. Федеральный судья : Жарикова С.А. Суд:Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жарикова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-480/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-480/2017 Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-480/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-480/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-480/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-480/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-480/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-480/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-480/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-480/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-480/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-480/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-480/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |