Решение № 2-306/2026 2-306/2026(2-3138/2025;)~М-2557/2025 2-3138/2025 М-2557/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-306/2026

36RS0001-01-2025-004152-26

Дело № 2-306/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2026 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Пузаковой С.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, ФИО4 О ее смерти он узнал 22.09.2025 г. от двоюродной сестры ФИО5 Позвонив сестре ФИО1 узнал, что мама действительно умерла, наследства нет, так как дом мама подарила ей. Он обратился к нотариусу Железнодорожного района г. Воронежа ФИО6, и выяснил о наличии наследственного дела и о принятии наследства ФИО1 07.10.2025 года он получил в МФЦ г. Усмань Липецкой области свидетельство о смерти ФИО4 и свое свидетельство о рождении (повторное) для предоставления нотариусу при подачи заявления о принятии наследства. 06.11.2025 г. нотариус ФИО6 приняла у него заявление, но рекомендовала обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Кроме того, он обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО4 Он прописан по одному адресу с ФИО4, но длительное время, и в том числе на момент смерти наследодателя, там не проживал из-за сложившихся конфликтных отношений с ФИО1 Он является инвалидом второй группы вследствие заболевания, полученного в период военной службы, отнесен к ЦРГ 4.1: инвалид вследствие церебрального паралича и других заболеваний центральной и периферической нервной системы, последствий травм периферической нервной системы, головного мозга и острых нарушений мозгового кровообращения и ЦРГ 5.1: инвалид вследствие слепоты или слабовидения. По состоянию здоровья он не мог в последнее время навещать маму. Не принял в установленный законом срок наследство по уважительным причинам, так как узнал о смерти только в сентябре 2025 года. У ФИО1 имеется его номер телефона, и ей известно о месте его проживания, но информация о смерти ФИО4, так же как информация о ее похоронах была скрыта. Просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО4, признать его принявшим наследство, определить доли наследников (л.д.4-5).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5,52).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что истец по месту регистрации не проживает боле 25 лет и фактически родственные отношения с матерью не поддерживал. О смерти матери истца известить не могли, так как все известные телефоны были отключены, а место его жительства было неизвестно. Кроме того, с родственниками истец не общался. Истец не принимал наследства после смерти матери, на похоронах не присутствовал. Кроме того, инвалидность истца была установлена после смерти матери. Истец пропустил срок принятия наследства по неуважительным причинам, а ответчик приняла наследство по завещанию.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, суду пояснила, что ответчик является её соседкой, а истец является братом ответчика. ФИО4 мама истца и ответчика. На похоронах ФИО4 она присутствовала, однако ФИО3 на похоронах не было. После похорон истец тоже не появлялся. Последний раз она видела истца более 20 лет назад и за этот период истец ни разу не приезжал, ни к матери, ни к своей сестре.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что истец его сын, а ответчик его дочь. С умершей ФИО4, он развелся давно. После расторжения брака, сын жил с ним, а дочь с матерью. Сын на похоронах ФИО4 не присутствовал. Истца он не видел более 20 лет. После похорон истец также не появлялся. Ему известно, что истец проживал где-то в Липецкой области. Вещей истца в доме его матери не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № ..... (л.д. 10).

Согласно повторному свидетельству о рождении № ..... от 07.10.2025 года родителями ФИО3 являются отец - ФИО8, мать – ФИО4 (л.д.15).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде наследственного имущества:

75/334 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок и 75/334 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос от нотариуса ФИО6 (л.д. 27).

Из ответа нотариуса следует, что 06.02.2025 г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершей 29.09.2024 г., к нотариусу обратилась гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя; 06.11.2025 г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершей 29.09.2024 г., к нотариусу обратился гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя (л.д.27).

С исковым заявлением в суд ФИО3 обратился 07.11.2025 года.

Как следует из искового заявления, истец в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указывает, что с умершей мамой он общался, в начале сентября 2024 года приезжал к ней и она была здорова. Однако по состоянию здоровья в последнее время он не мог навещать мать, так как является инвалидом второй группы и проживает в Липецкой области.

Согласно ответу ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» ФИО3 09.11.2011 первично освидетельствован в филиале-бюро № 1 ФГУ «ГБ МСЭ по Воронежской области». По результатам медико-социальной экспертизы установлена 3 группа инвалидности сроком на 1 год, причина инвалидности – «заболевание получено в период военной службы» с 01.11.2011г. по 01.12.2012 г. В дальнейшем по результатам освидетельствования инвалидность устанавливалась с 01.12.2012 г. по 01.12.2013 г., с 01.12.2013 г. по 18.08.2014 г., с 11.08.2014 г. по 01.09.2015 г., с 01.09.2015 г. по 01.09.2016 г., с 01.09.2016 г. по 01.09.2017 г., с 29.02.2024 г. по 01.03.2024 г.

12.05.2025г. ФИО3 освидетельствован повторно в бюро медико-социальной экспертизы № 17. ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России. По результатам медико-социальной экспертизы установлена 2 группа инвалидности сроком на 1 год, причина инвалидности — «заболевание получено в период военной службы» с 03.04.2025 г. по 01.03.2026 г. Причина пропуска срока переосвидетельствования за прошлое время с 01.03.2025 г. по 02.04.2025 г. признана уважительной, инвалидность за прошлое время с 01.03.2025 г. по 02.04.2025 г. Установлена (л.д.48).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Кроме того, незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

В своем исковом заявлении истец ссылалась на то, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку на момент смерти наследодателя проживал в Липецкой области, а также является инвалидом 2 группы, кроме того, его сестра ФИО1, зная его номер телефона и место жительства не сообщила о смерти матери.

Между тем, на основании изложенного и проанализировав пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые не подтвердили доводы истца об уважительности пропуска срока принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью истца, суду не представлено, при должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен была знать о смерти наследодателя, однако он не интересовался судьбой матери в течение продолжительного периода времени, каких-либо объективных препятствий к получению информации о её жизни у истца не имелось.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, доказательств невозможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться ее судьбой, суду представлено не было.

Родственные отношения наследника и наследодателя подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя.

Кроме того, истец также в своём исковом заявлении самостоятельно указывает на длительное не проживание по месту жительства и смерти наследодателя в связи с конфликтными отношениями с ответчиком, однако каких-либо доказательств вопреки положений ст.56 ГПК РФ о сложившихся конфликтных отношений с ФИО1 суду представлено не было.

При принятии решения суд учитывает, что стороны не представили суду иных доказательств в обоснование своих требований и возражений, заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено, и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение только по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026 года