Решение № 2-2560/2017 2-2560/2017~М-2213/2017 М-2213/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2560/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2560/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 20.07.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по РД о включении в страховой стаж истца периодов работы с 28.01.1990 по 10.05.1995 и с 04.11.1996 по 01.06.1998 в должности председателя кооператива «Универсал-3»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о включении в страховой стаж истца периодов работы с 28.01.1990 по 10.05.1995 и с 04.11.1996 по 01.06.1998 в должности председателя кооператива «Универсал-3», а также определении величины индивидуального пенсионного коэффициента, определении общего стажа, учтенного для елей назначения пенсии с указанием лет, месяцев, дней, определении среднемесячного заработка за 2000-2001 годы для целей назначения пенсии и производстве перерасчета и начисления пенсии с учетом указанных выше составляющих.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости. Решением управления ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 05.05.2017 истцу было отказано во включении в страховой стаж работы периодов работы с 28.01.1990 по 10.05.1995 и с 04.11.1996 по 01.06.1998 в должности председателя кооператива «Универсал-3», поскольку указанные периоды трудового стажа истца не подтверждены документально. Данное решение ответчика истец считает незаконным, поскольку указанные периоды работы отражены в трудовой книжке истца. Кроме того, согласно выписке ответчика его ИПК составляет 0, стаж – 0, среднемесячный заработок – 0, что не соответствует действительности, в связи с чем ФИО1 просит удовлетворить его исковые требования о перерасчете размера пенсии с учетом правильных вышеуказанных сведений.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20.07.2017 исковые требования в части определения величины индивидуального пенсионного коэффициента, определения общего стажа, учтенного для елей назначения пенсии с указанием лет, месяцев, дней, определения среднемесячного заработка за 2000-2001 годы для целей назначения пенсии и производстве перерасчета и начисления пенсии с учетом указанных выше составляющих оставлены без рассмотрения.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по РД по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований и указала на то, что записи о спорном страховом стаже истца в его трудовой книжке заверены печатью РСФСР, что на момент внесения указанных записей в трудовую книжку не допускалось.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением управления ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 05.05.2017 истцу было отказано во включении в страховой стаж работы периодов работы с 28.01.1990 по 10.05.1995 и с 04.11.1996 по 01.06.1998 в должности председателя кооператива «Универсал-3», поскольку указанные периоды трудового стажа истца не подтверждены документально.

Оспаривая законность указанного решения, истец ФИО1 обосновал заявленные исковые требования тем, что данные периоды работы подтверждены соответствующими записями в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим страховой стаж истца.

В свою очередь, представитель ответчика сослалась на то, что записи в трудовой книжке истца заверены печатью РСФСР, что на момент внесения указанных записей в трудовую книжку не допускалось.

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что 28.01.1990 он принят на должность председателя кооператива «Универсал» (запись № 21), 10.05.1995 освобожден от занимаемой должности согласно поданному заявлению (запись № 22), 04.11.1996 назначен на должность председателя юридической фирмы «Универсал-3» (запись № 26), 01.06.1998 освобожден от занимаемой должности по собственному желанию (запись № 27).

Указанные записи в трудовой книжке истца об увольнении 10.05.1995, о приеме на работу 04.11.1996 и увольнении 01.06.1998 заверены печатью кооператива «Универсал-3» с указанием «ДАССР».

Между тем, в соответствии с постановлением от 13.05.1991 Съезда народных депутатов ДАССР «О государственном статусе Дагестанской АССР», Дагестанскую Автономную Советскую Социалистическую Республику преобразовали в Дагестанскую Советскую Социалистическую Республику - Республику Дагестан в составе РСФСР.

Таким образом, на момент принятия истца на работу в кооператив «Универсал-3» указанного в печати субъекта РСФСР под таким названием не существовало.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец ФИО1 в оба спорных периода страхового стажа занимал должность председателя указанного в иске кооператива, в связи с чем истец самостоятельно несет ответственность за несоответствие основной печати кооператива требованиям законодательства, вина за указанное несоответствие не может быть переложена на иное лицо.

В судебном заседании истцу ФИО1 было предложено представить иные доказательства своей работы в кооперативе «Универсал-3» в спорные периоды, однако ФИО1 указал на то, что какие-либо иные доказательства его работы в указанном кооперативе, кроме записей в трудовой книжке, им представлены быть не могут.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ ОПФР по РД о включении в страховой стаж истца периодов работы с 28.01.1990 по 10.05.1995 и с 04.11.1996 по 01.06.1998 в должности председателя кооператива «Универсал-3» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев